Решение № 666 от 14.08.2026, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 666 гр. Добрич, 14.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена П. Ташкова при участието на секретаря Диана Й. Димитрова като разгледа докладваното от Албена П. Ташкова Гражданско дело № 20253230102368 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск по чл.422 ГПК от Агенция за събиране на вземания срещу Р. С. П. за установяване на вземания- предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 1344/2024г. на РС Добрич. за следните суми:

- 1657,76 лв. – главница със законна лихва от датата на заявлението;

- 964,05 лв. - обезщетение за забава за периода 06.08.2020г. – 30.04.2025г.9853,42 лв. - главница по договор за потребителски кредит със законна лихва от датата на заявлението – 07.05.2024г./ дата на пощенското клеймо/ до окончателното плащане.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.

1/Обстоятелства, на които се основава иска и възражения на ответника:

Твърдения на ищеца: На 05.08.2024г. е подписано Приложение № 1 към Договор за цесия от 05.08.2024г., сключен между „СИТИ КЕШ“ООД и АСВ ЕАД по отношение на вземания по Договор за Паричен заем № 417750 от 05.05.2020г.

Договорът за паричен заем е сключен между „СИТИ КЕШ“ ООД И ответницата Р. С. П. за сумата от 1900 лв.Договорена е лихва от 452,18 лв.Общата сума възлиза на 2352,18 лв. , платима на 10 месечни погасителни вноски.

Ответникът оспорва обстоятелствата по иска.

2/Правна квалификация-предявен е иск по чл.422 ГПК вр.с чл.99 ЗЗД.

1

Правни доводи на ищеца- ответникът не е изпълнил договорните си задължения по договора за кредит и последвала цесия.

Доводи на ответника - оспорва настъпила изискуемост на вземанията; оспорва валидна цесия в полза на ищеца.Прави възражение за изтекла 3 годишна давност на месечните погасителни вноски , както и на обезщетението за забава.

3/Между страните няма признати права и обстоятелства.

4/ Спорни са всички обстоятелства , на които се основава иска.

5/Доказателствена тежест:

Ищецът трябва да докаже:

Наличие на валиден договор за потребителски кредит ;предоставяне на заемната сума; размер на дължимите по процесния договор суми.Наличие на валиден договор за цесия и уведомяване на ответника.

Ответникът-при успешно доказване от страна на ищеца, ответникът трябва да докаже връщане на заемната сума.Ответникът доказва възраженията си вкл. за изтекла погасителна давност.

По делото са събрани писмени доказателства; прието е заключение на вещото лице по ССЧЕ.

След като съобрази доводите на страните и обсъди доказателствата по делото , съдът намира от фактическа и правна страна следното:

Факти: Издаден е в полза на ищеца АСВ АД Заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 1344/2024г. по описа на ДРС за сумите:1657,76 лв. - главница по Договор за паричен заем № 417750/05.05.2020г. със законна лихва от датата на иска до окончателното плащане;964,05 лв. - обезщтение за забава за периода 06.08.2020г. – 30.04.2025г.

Договорът за заем е представен с исковата молба.Предмет на договора сумата от 1900лв., с обезпечение:поръчител /банкова гаранция, с фиксиран лихвен процент 40,05 %, платим на 10 бр. погасителни вноски.

Общата сума по кредита е 2352,18 лв., от които 1900 лв. - главница и 452,18 лв. - лихва.

Уговорена е неустойка от 2117,82 лв. при неизпълнение на чл.6 от Договора, която се начислява автоматично и се заплаща по погасителен план , за което потребителят се счита уведомен с подписване на договора.

Така една погасителна вноска в размер на 447 лв. е формирана от договорна лихва и неустойка по вноски с падеж от 05.06.2020г. до

05.08.2020г. вкл. и договорна лихва , неустойка , главница по вноски с падежи от 07.09.2020г. до 05.03.2021г.

Фиксиран лихвен процент – 40,05%.ГПР при включени разходи за неустойка при непредставена гаранция е 162,32 % ; при включване на разходи за неустойка за предсрочна изискуемост - ГПР е 58,56 %.

ГПР се установява от експертизата като формиран само от договорна лихва.

Кредитната сума е усвоена.Платеното по кредита е в размер на 3395 лв. , от които 694,42 лв. - погасени вземания в размер на 242,24 лв.- частично 2 главница по месечна вноска с падеж – 07.09.2020г. и 452,18 лв. - договорна лихва за периода 06.05.2020г. – 05.03.2021г. Оставаща разлика – 2700,58 лв. за вземания:582,76 лв. - лихва за забава в плащанията на погасителни вноски и 2117,82 лв. - неустойка за непредоставена гаранция в пълен размер.

Неизплатената главница възлиза на 1657,56 лв.

Има забава в плащанията на месечните вноски.Обезщетението за забава върху неплатените вземания е в размер на 964,05 лв.

Правни изводи:Доказва се наличие на валиден договор за паричен заем № 417750/05.05.2020г. , сключен между СИТИ КЕШ ООД и ответницата Р. С.

П. , по който кредитната сума - 1900 лв. е усвоена.

По делото е представен Договор за цесия от 05.08.2024г. и АСВ АД.Предмет на договора са вземания на Продавача СИТИ КЕШ ООД , произтичащи от просрочени кредити на физически лица.Вземанията не са индивидуализирани .Представено е Приложение №1/извадка/ с отразено вземане по описания договор спрямо ответницата в размер на 1657,76 лв. остатък главница и 816,84 лв. - остатък лихва просрочие.Възраженията на ответницата за липсва на валидни договори - за паричен заем и цесия са неоснователни.

Разсроченото плащане на усвоената заемна сума на месечни погасителни вноски не представлява периодични плащания по смисъла на закона , а лихвите за забава са начислени за период 05.08.2024г. – 30.04.2025г.За този период 3 - годишният погасителен давностен срок не е изтекъл спрямо датата на заявлението – 30.04.2025г.

При данни от експертизата , че ГПР по процесния договор включва само договорна лихва и при включени разходи за неустойка би бил в размер на 162,32 % за непредставена гаранция и 58,56% за предсрочна изискуемост , се налага извод за нищожност на договора за заем поради противоречие с чл.19,ал.4 от Закона за потребителски кредит.За нищожността съдът следи служебно.На основание чл.23 от ЗПК ответницата дължи само чистата главница , респ. неизплатената част и законна лихва за забава върху тази сума.

Неизплатените суми се установяват от експертизата в размер на 1657,56 лв. - неизплатен остатък от главницата и 964,05 лв. - обезщетение за забава върху неплатената част от главницата за периода 05.08.2024г. – 30.04.2025г.В такъв размер са и претенциите на ищеца , поради което искът се явява основателен и доказан ; подлежи на уважаване.На осн.чл.86 ЗЗД ответницата дължи и законна лихва върху главницата от датата на заявлението – 30.04.2025г. до окончателното плащане.

С оглед изхода на спора и на осн.чл.78,ал.1 ГПК съдът присъжда в полза на ищеца сторените разноски- 63,87 лв. / 32,66 евро /- платена ДТ и 100 евро - юрисконсултско възнаграждение , представляващи сторени разноски по гр.дело № 2368/2025г. по описа на ДРС и разноските в заповедното производство-52,44 лв. - ДТ и 50 лв.- юрк. възнаграждение.

С тези мотиви съдът

РЕШИ:

3

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Р. С. П.

ЕГН

********** гр.Д. ДЪЛЖИ на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД ЕИК 203670940 гр.С., представлявано от Изпълнителния директор З. С. Б. следните суми-предмет на Заповед за изпълнение № 644/08.05.2025г. по ч.гр.дело № 1344/2025г .по описа на ДРС, дължими по Договор за цесия от 05.08.2024г., сключен между АСВ АД и СИТИ КЕШ ООД за вземания по Договор за паричен заем № 417750 от 05.05.2020г. , сключен между Р. С. П. и „СИТИ КЕШ“ ООД: 847,60 евро /1657,76 лв. /- остатък главница със законна лихва от датата на заявлението – 30.04.2025г. до окончателното плащане и 492,91 евро /964,05 лв. /- обезщетение за забава върху главницата от 1657,76 лв. за периода 06.08.2020г. – 30.04.2025г.

ОСЪЖДА Р. С. П. ЕГН ********** гр.Д. ДА ЗАПЛАТИ на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД ЕИК 203670940 гр.С., представлявано от Изпълнителния директор З. С.Б. сторените по гр.дело № 2368/2025г. по описа на ДРС в размер на 63,87 лв. / 32,66 евро /- платена ДТ и 100 евро /195,58 лв.

/ - юрисконсултско възнаграждение.

ОСЪЖДА Р. С. П.

ЕГН ********** гр.Д. ДА ЗАПЛАТИ на

„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД

ЕИК 203670940 гр.С., представлявано от Изпълнителния директор З. С. Б. сторени разноски по ч.гр.дело № 1344/2025г. по описа на ДРС: 26,81 евро / 52,44 лв. /- ДТ и 25,56 евро /50 лв.- юрк. възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Окръжен съд Добрич в двуседмичен срок от съобщаването.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 4