Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 323 от 21.03.2022, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 2229/2021
Вид
Протокол № 323
Подписан
21.03.2022
В сила
21.03.2022
Състав
Петя Христова Манова

ПРОТОКОЛ

№ 323 гр. Сливен, 21.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петя Хр. Манова при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело № 20212230102229 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът – СП. ИВ. ИВ., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.

Г.М. от АК – Сливен, с приложено по делото пълномощно.

Ответникът – СТ. СТ. УЗ., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. В. Дж. от АК – Сливен, с приложено по делото пълномощно.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

По делото е постъпило заявление от Началника на МБАЛ – Сливен към ВМА София, с което уведомява съда, че не може да посочи лекар със специалност „Пулмолог” от лечебното заведение, който да участва като вещо лице за изготвяне на съдебно-медицинска експертиза по делото, тъй като лекарите с посочената специалност заявяват, че предвид наличните им служебни ангажименти, са в обективна невъзможност да участват като вещи лица в изготвянето на експертизи.

АДВ. М.: Моят доверител държи да бъде извършена експертизата, поради което моля съда да направи още един опит да намери вещо лице – лекар-пулмолог, ако трябва от друг град.

АДВ. Д.: Моля да приключите съдебното дирене, тъй като след многократни опити от страна на съда, вещо лице – лекар-пулмолог, който да отговори на въпросите 1 поставени от ищеца, не се ангажира. Още повече, че не виждам какво ще се докаже с тази експертиза предвид факта, че ако ищецът е искал да узнае от какви грижи се е нуждаел неговият баща, докато е бил жив е можел да го посети.

АДВ. М.: Доколкото процеса не е срещу моя доверител и той няма задължението да издържа и гледа баща си считам, че не е напълно коректно това, което казва колежката.

Съдът счита, че делото следва да бъде отложено за друга дата и час, като се направи последен опит за осигуряване на вещото лице със специалност "Пулмолог", което да изготви допуснатата от съда експертиза, като се изпратят писма до МБАЛ „Др Иван Селимински“ АД гр. Сливен, МБАЛ „Хаджи Димитър“ ООД гр. Сливен и Болница "Тракия" гр. Стара Загора.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 19.04.2022 г. от 09.30 часа, за която дата и час страните да се считат редовно призовани чрез своите процесуални представители.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ писма до посочените лечебни заведения за определяне на вещо лице - лекар "Пулмолог", за изготвяне на допуснатата от съда експертиза.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09.40 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2