Разпореждане № 283 от 10.01.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 283 гр. София, 10.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А. Т. М. като разгледа докладваното от А. Т. М. Наказателно дело частен характер № 20211110206962 по описа за 2021 година

Днес, 10.01.2022г., А. М. – съдия-докладчик по НЧХД № 6962/2021г., по описа на Софийски районен съд, НО, 105 състав, в закрито съдебно заседание след като се запознах с депозираната частна тъжба от Г. Т. З., ЕГН **********, с адрес за призоваване с. Н****, срещу С. П. Д., ЕГН **********, с адрес гр. С****, намирам за установено следното:

Тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 НПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение по следните съображения:

Частната тъжба съгласно разпоредбата на чл. 81 ал. 1 от НПК следва да съдържа като реквизити лицето срещу което се подава, и обстоятелствата на престъплението, което се поддържа от частния тъжител, че е извършено, като последните следва да са достатъчно конкретизирани като време, място, конкретни действия, за да може съдът, който е сезиран с тъжбата да очертае ясно предмета на производството, респективно съответното обвиняемото лице да разбере срещу какви факти следва да организира своята защита.

Така частният тъжител прави искане, лицето спрямо което е предявил частната тъжба да бъде призната за виновна за това, че в периода от 05.06.2020г. до настоящия момент / може би се има предвид подаването на тъжбата/ е осъществила от обективна и субективна страна престъпление по чл. 182, ал. 2 от НК, като непосредствено след това се сочи конкретна дата 23.04.2021г. около 18.00ч. на която чата и час частният тъжител е отишъл на адреса на подсъдимата и след позвъняването му на вратата на жилището, две – три минути след това Д. се появила и заявила, че детето няма да изпълни съдебното решение, след което се прибрала и затворила вратата.

От изложеното в тъжбата и посоченото в нея не може да се направи еднозначен извод какво точно обвинение се повдига –за неизпълнение на съдебно решение или за осуетяване на изпълнението на съдебно решение 1 относно упражняване на родителски права или относно лични контакти с дете.

Следва да се има предвид, че по дела от частен характер, тъжбата е онзи процесуален документ, чиято функция е да повдигне обвинение и да определи неговите фактически и правни рамки, поради което следва тъжителят да посочи ясно и конкретно всички елементи от твърдения престъпен състав на съответното престъпление. Тези обстоятелства са от съществено значение за формулиране на ясно обвинение, срещу което да може да се упражнява адекватна защита, тъй като представляват важни елементи от обстоятелствата на престъплението по смисъла на чл. 81, ал. 1 НПК.

В тази връзка съдът намира за нужно да отбележи, че неизпълнението на съдебно решение е формално престъпление и може да се състои в : 1. непредаване на детето или във 2. фактическо недопускане на съответния правоимащ да осъществява лични контакти с него, докато другата форма на изпълнително деяние по чл.182, ал.2 от НК - осуетяване на изпълнение на съдебно решение е резултатно престъпление, при което се създава обстановка, съпроводена със спънки, за да не може да бъде изпълнено решението.

В обстоятелствената част на тъжбата не става ясно какво точно се твърди, че е осъществило лицето спрямо което е насочена тъжбата и кога, доколкото както посочи по-горе съдът се прави искане за конкретен период, след което се излагат факти за една дата, като същите са непълни и неясни.

За да бъде обвинението ясно следва да се посочат както всяка дата на която се твърди, че е било осъществено престъпление, така и конкретните действия, които са били извършени от подсъдимата, които изпълват фактическия състав на неизпълнение на съдебно решение или на осуетяване изпълнението на съдебното решение, посочени и разяснени по-горе.

Единствено посочване състава на законовата разпоредба не е достатъчно, понеже трябва да бъде описан начинът, по който тя е била нарушена. След като не е посочен този начин, то нито за съда, нито за подсъдимата става ясно в извършването на какво точно инкриминирано деяние е обвинена, което да е довело до неизпълнение на съдебното решение или пък до осуетяване на изпълнението му.

Повдигнатото обвинение трябва да е конкретно, ясно и точно формулирано, за да знае подсъдимата за какво точно престъпление е привлечена към наказателна отговорност и по какви факти следва да се защитава. Трябва да е напълно ясно по какъв начин тъжителят твърди да е било извършено инкриминираното деяние, а такава яснота липсва в обвинението.

В случай, че посоченият недостатък не бъде отстранен в дадения от съда срок от получаване на съобщението , наказателното производство ще бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК .

2

Следва да бъде указано на частния тъжител, че в производствата от частен характер образувани по частна тъжба, тежестта на доказване на посочените факти в нея е върху частния тъжител, и именно той следва да представя доказателства във връзка с предявеното от него обвинение, или респективно да изисква такива да бъдат събрани в хода на съдебното следствие, ако такова бъде проведено.

С оглед на горното, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжбата на Г. Т. З., ЕГН **********, с адрес за призоваване с. Н***

УКАЗВАМ на тъжителя в 15-дневен срок от съобщението с отделна молба, с препис за другата страна да отстрани констатираните по-горе в настоящето разпореждане нередовности на тъжбата.

УКАЗВАМ на тъжителя, че при необходимост може да поиска продължаване на дадения 15 дневен срок с молба до съда, подадена преди изтичането му с излагане на мотиви за необходимостта от продължаване на срока.

ПРЕДУПРЕЖДАВА тъжителя, че при неизпълнение в срок на дадените указания по-горе производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3