Решение № 7279 от 29.10.2019, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е гр. София, 29.10.2019 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, І-17 състав, в открито съдебно заседание на четвърти октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ:

СТИЛИЯНА ГРИГОРОВА като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 11671/2017 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена от С.Л.Ж. срещу „ЗАД Д.Б.: Ж.и з.“ АД искова молба за заплащане на обезщетение в размер на 200 000 лева от смъртта на майка му Ж.С.Д.при ПТП на 29.05.2017 г., ведно със законната лихва от 17.08.2017 г. до окончателното изплащане.

Ищецът твърди, че на 29.05.2017 г. в гр. Шумен на ул.

„Марица“ при пресечката с ул. „Божур“ като водач на л.а. „Фолксваген“, модел „Голф“ с ДК № ****И.Х.В. нарушил правилата за движение по пътищата и по непредпазливост причинил смъртта на пешеходеца Ж.Д..

Ищецът преживял много тежко внезапната и нелепа смърт на майка си. Завинаги бил лишен от пълноценните и щастливи отношения с нея, както и моралната опора, която тя му оказвала. След трагичния инцидент С.Ж. станал раздразнителен, затворен и отчужден. Избягвал срещи с други лица и изгубил стремежа си към положителни емоции.

За управлявания от И.В. лек автомобил имало сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответното дружество. Предявил извънсъдебна претенция за изплащане на обезщетение, но ответното дружество поискало представяне на окончателния акт, с който приключвало наказателното производство.

Моли съдът да осъди ответника да му заплати сумата от 200 000 лева обезщетение, ведно със законната лихва от 17.08.2017 г. до окончателното изплащане.

Ответникът е подал отговор на исковата молба, в която оспорва иска по основание и размер.

Твърди наличие на съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалата, която предприела неправилно пресичане на пътното платно, а водачът на л.а. „Фолксваген Голф“ И.В. не е имал техническа възможност да предотврати настъпването на процесното ПТП.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявен е иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ.

Предпоставка за допустимостта на иска е предявяване на претенция пред застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, по аргумент от чл.

432, ал. 1, in fine.

Безспорно се установява от депозирана при „ЗАД Д.Б.: Ж.и з.“ АД молба вх. № 1427/10.08.2017 г., че ищецът е предявил претенция през застрахователното дружество за определяне и изплащане на застрахователно обезщетение за вреди от ПТП на 29.05.2017 г., към която са били приложени констативен протокол за ПТП, препис извлечение от акт за смърт, удостоверение за наследници и за номер на банкова сметка.

***.08.2017 г. ответникът е поискал представяне на всички документи, с които молителят разполага или би могъл да се снабди от досъдебното производство.

Предявеният иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ се основава на сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите между собственика на л.а. „Фолксваген“, модел „Голф“ с ДК № ****и „ЗАД Д.Б.: Ж.и з.“ АД – обстоятелство, отделено като безспорно между страните с определение от 25.01.2018 г.

Застрахователният договор ангажира отговорността на застрахователя да покрие в границите на определената в договора застрахователна сума отговорността на застрахования за причинените от него на трети лица имуществени и неимуществени вреди.

Съгласно разпоредбата на чл. 432, ал. 1 от КЗ, увреденото лице, спрямо което застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“. Отговорността на застрахователя се изразява в заплащане на обезщетение за претърпените от увреденото лице имуществени и неимуществени вреди, пряк и непосредствен резултат от увреждането и е функционално обусловена и тъждествена по обем с отговорността на делинквента.

При пълно и главно доказване в тежест на ищеца е да докаже наличието на всички кумулативни предпоставки от фактическия състав на чл. 45 от ЗЗД.

С влязла в сила на 13.09.2018 г. присъда

№ 20/28.08.2018 г. по НОХД № 238/2018 г. по описа на ОС – гр. Шумен И.Х.В. е признат за виновен в това, че на 29.05.2017г. в гр. Шумен, като управлявал лек автомобил „Фолксваген Голф“ с ДК № *****, нарушил правилата за движение: чл. 20, ал. 2 от