Решение № 208 от 02.07.2025, Районен съд - Провадия

РЕШЕНИЕ

№ 208 гр. Провадия, 02.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Полина Ив. П. като разгледа докладваното от Полина Ив. П. Гражданско дело № 20233130101215 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

С определение № 3045/27.06.2025 г. по в.гр.д. № 1407/2025 г. по описа на ВОС производството по образуваното въззивно производство е прекратено и делото е върнато на ПРС за произнасяне с акт за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в решение № 111/25.04.2025 г. по гр.д. № 1215/2023 г. по описа на РС Провадия.

Съгласно констатациите на въззивния състав в диспозитива на решението на първоинстанционния съд липсва обективиране на разгледания придобивен способ, въз основа на който ищцата основава претенцията си, като такова изложение е направено единствено в мотивите на съдебния акт.

Съдът, след като се запозна с постановения съдебен акт, намира, че в действителност в диспозитива на решението не е отразено, че претендираното право на собственост от ищцата се основава на наследствено правоприемство, настъпило в нейна полза след смъртта на нейния праводател Г. Р. Г.. Легитимацията й на съсобственик по наследство е отразена в мотивите на съда, но това обстоятелство не е отразено в диспозитива на решението, поради което е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.

Поради изложеното, допуснатата очевидна фактическа грешка подлежи на поправяне по реда на чл. 247 от ГПК.

Воден от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение №

111/25.04.2025г. по гр.д. № 1215/2023г. по описа на Районен съд гр. Провадия, като вместо диспозитива:

„ОТХВЪРЛЯ предявения иск от Р. Г. Р., ЕГН **********, с адрес: ********** срещу Н. Г. Р., ЕГН **********, с адрес: с. ******, общ. ******, обл. Варнa, с правно основание чл.

1

124, ал. 1 от ГПК, за признаване за установено по отношение на ответника, че ищцата е собственик на 1/6 идеална част от дворно място, находящо се в село ******, общ. ******, обл. Варна, представляващо УПИ XVII-275, кв. 31, по регулационния план на **********, одобрен със Заповед № ******/01.08,1969 г., цялото с площ от 1000 кв.м. по данъчна оценка, с площ от 990 кв.м. по документи за собственост и с площ от 969 кв.м. по скица, както и от построените в него – жилищна сграда със застроена площ от 73 кв.м. и навес с оградни стени с площ 50 кв.м., при граници на мястото по скица: улица, УПИ XVIII 276, II274, III-273, XVI-275.“ ДА СЕ ЧЕТЕ:

ОТХВЪРЛЯ предявения иск от Р. Г. Р., ЕГН **********, с адрес: ********** срещу Н. Г. Р., ЕГН **********, с адрес: с. ******, общ. ******, обл. Варнa, с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, за признаване за установено по отношение на ответника, че ищцата е собственик по наследство, оставено й от Г. Р. Г., ЕГН **********, починал на 10.06.2009г., на 1/6 идеална част от дворно място, находящо се в село ******, общ. ******, обл. Варна, представляващо УПИ XVII-275, кв. 31, по регулационния план на **********, одобрен със Заповед № ******/01.08,1969 г., цялото с площ от 1000 кв.м. по данъчна оценка, с площ от 990 кв.м. по документи за собственост и с площ от 969 кв.м. по скица, както и от построените в него – жилищна сграда със застроена площ от 73 кв.м. и навес с оградни стени с площ 50 кв.м., при граници на мястото по скица: улица, УПИ XVIII 276, II-274, III-273, XVI-275.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред ВОС.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________

2