Решение № 88 от 12.03.2024, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 88 гр. Стара Загора, 12.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тодор Минов при участието на секретаря Деяна Ив. Генова като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно дело № 20245530200260 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Обжалван е електронен фиш за налагане на глоба, серия К № 8156393 издаден по образец на Министъра на вътрешните работи от ОД на МВР град Стара Загора, с който на Р. И. Й., ЕГН: **********, на основание чл. 189, ал.4, във връзка с чл. 182, ал.2, т.6 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 840,00 за нарушение на чл.

21 ал.2, във връзка с чл. 21, ал.1 ЗДвП.

В жалбата и в открито съдебно заседание се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваният електронен фиш и се моли съда същият да бъде отменен.

Въззиваемият, редовно и своевременно призован не изпраща представител и не взема становище по основателността на подадената жалба.

Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията изложени в жалбата, събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните намери за установено следното:

Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

На Р. И. Й. е издаден електронен фиш за налагане на глоба по образец на Министъра на вътрешните работи, относно констатирано 1 административно нарушение по чл.21, ал.2 от ЗДвП, във връзка с чл.21, ал.1, във връзка с чл.182, ал.2, т.6 от ЗДвП, а именно – заснето с техническо средство, превишаване на скоростта от полуремарке с ШМИТЦ СЦС 24 Л 13 62 Е, рег. № ***** на път 1-5, км. 239+630 до бензиностанция ШЕЛ, посока юг, при въведено ограничение на скоростта за движение на МПС с пътен знак В-26 – 60 км/ч, а установена такава на ППС – 174 км/ч. В подкрепа на така описаното в електронния фиш е приложен и снимков материал от заснетия от камерата клип.

Обжалваният електронен фиш е незаконосъобразен поради следните фактически и правни обстоятелства:

Съгласно §6, т. 18 от допълнителните разпоредби на Закона за движение по пътищата, "Полуремарке" е пътно превозно средство, което се прикачва към моторно превозно средство така, че част от него лежи върху моторното превозно средство и значителна част от неговата маса и от масата на неговия товар се носи от моторното превозно средство. От своя страна § 6, т. 11 от ДР на ЗДвП съдържа легална дефиниция на понятието "Моторно превозно средство", като посочва, че такова е пътно превозно средство, снабдено с двигател за придвижване, с изключение на релсовите превозни средства. Доколкото процесното полуремарке, както всяко такова ППС, е предназначено да бъде задвижвано от МПС, то същото очевидно не представлява моторно превозно средство по смисъла на § 6, т. 11 от ДР на ЗДвП. Поради това процесното нарушение на скорост не би могло да бъде осъществено посредством ремарке, тъй като същото не подлежи на управление и няма водач. В тази връзка съдът съобрази разпоредбата на чл.

189, ал. 4 от ЗДвП, в която освен останалите задължителните реквизити на електронния фиш е поставено изискване да бъде посочен регистрационния номер на моторното превозно средство, каквото процесното полуремарке не е. За легалното определение на полуремарке е използвано по-широкото понятие „пътно превозно средство“, което включва в себе си, но не се изчерпва с понятието „моторно превозно средство“. При тази формулировка е очевидно, че на административно наказване по реда на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП подлежат само собствениците на моторни превозни средства, но не и лицата, притежаващи друг вид пътни превозни средства. Допълнителен аргумент в подкрепа на това становище е, че и в самия образец на електронен фиш за налагане на глоба, утвърден със Заповед № 8121з-172/29.02.2016 г. /л.11 от 2 делото/, е допустимо вписването само и единствено регистрационен номер на МПС, а не и на други видове ППС.

Предвид гореизложеното, обжалваният електронен фиш се явява незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен.

Воден от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба, серия К № 8156393 издаден по образец на Министъра на вътрешните работи от ОД на МВР град Стара Загора, с който на Р. И. Й., ЕГН: **********, на основание чл. 189, ал.4, във връзка с чл. 182, ал.2, т.6 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 840,00 за нарушение на чл.

21 ал.2, във връзка с чл. 21, ал.1 ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 3