Протокол № 4214 от 04.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4214 гр. София, 31.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цв. М. при участието на секретаря Т. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М. Гражданско дело № 20211110161631 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:51 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – ..., редовно призован, представлява се от ..., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИЦАТА – Т. ИЛ. СП., редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – .... редовно призованo, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Т. Й. К., редовно призована, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

...: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определение от 01.02.2022 г., в което е обективиран проектът за доклад по делото.

ДОКЛАДВА молба от 14.03.2022 г. на третото лице – помагач, с която 1 представя справки за използвана топлинна енергия – 2 броя и формуляри за отчет – 2 броя. Изразява становище, че през процесния период отчитането и разпределението на топлинна енергия е било законосъобразно извършено.

ДОКЛАДВА постъпило на 21.03.2022 г. заключение на вещото лице по съдебно-техническата експертиза.

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на процесуалния представител на ищеца.

...: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад по делото. Да се приемат доказателствата, представени от третото лице – помагач. Поддържам искането за допускане на съдебносчетоводна експертиза СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца и липсата на възражения по проекта за доклад по делото, същият следва да се обяви за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определението от 01.02.2022 г.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на СТЕ.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице:

Т. Й. К., неосъждана, без дела и родства със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

...: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по СТЕ.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като писмени доказателства по делото приложените към днес докладваната молба на третото лице – помагач 2 документи, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справки за използвана топлинна енергия – 2 броя и формуляри за отчет – 2 броя.

Предвид изричното изявление на процесуалния представител на ищеца, направено в днешното съдебно заседание, а именно, че поддържа доказателственото си искане за допускане на съдебносчетоводна експертиза, СЪДЪТ намира, че в частта, с която с доклада по делото от 01.02.2022 г. същото е било оставено без уважение, няма основание същият да бъде изменен, като в тази насока вече са изложени съображения в мотивната част на същия.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца, което СЪДЪТ квалифицира като искане за изменение на проекта за доклад по делото в частта относно произнасянето по доказателствените искания на страните.

...: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

...: Моля да уважите предявената искова претенция. Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:56 часа

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4