Определение № 475 от 30.05.2025, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 475 гр. Разград, 30.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емил Д. Стоев

Членове:

Светлана К. Чолакова

ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА като разгледа докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20253300500259 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на "ЕОС МАТРИКС" ЕООД, ЕИК 131001375, гр. София, подадена чрез пълномощник адв.П. В. против определение №377/10.04.2025г., постановено по ч.гр.д.№29/2025г. по описа на РС-Разград, постановено при условията на чл.414а ал.5 ГПК, с което съдът е отхвърлил искането на заявителя за издаване на изп.лист по Заповед за изпълнение №70/31.01.2025г. по делото, поради плащане на сумите по заповедта в срока по чл.412 т.8 ГПК. В жалбата сочи,че е допуснал техническа грешка в подадения отговор по възражението по чл.414а ГПК, като е видно,че с посочената сума от 258.90лв. не е погасено цялото задължение, а само следва да се приспадне общото задължение с тази сума. Моли съда де отмени изцяло определението, като разпореди връщане на делото в РС-София и издаването на изп.лист.

При извършената проверка по реда на чл.278 от ГПК, окръжният съд намери частната жалба за допустима, като подадена в срок, от легитимирана страна-заявител срещу акт, подлежащ на разглеждане по реда на настоящото производство.

По същество на същата съобрази следното: Частният жалбоподател "ЕОС МАТРИКС" ЕООД, София, е сезирал РС – Враца със заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу А. В. Д., произтичащо от Договор за потребителски кредит №720031206610 с Ти Би Ай БАнк ЕАД, цедирано в полза на заявителя за сумата от 500лв.,застрахователна премия от 149.65лв., ГПР 48.85%, ГЛП 41.11% и срок до 25.03.25г. Делото е изпратено по подсъдност на РС-Разград предвид установения настоящ/постоянен адрес на длъжника. РС-Разград е оставил заявлението без движение с конкретни указания. Заявителят е посочил размер на извършените от длъжника плащания по договора от 416.10лв. Приел е договора за недействителен и на основание чл.23 ЗПК е присъдил само остатъчната главница от 83.90лв. и 75лв. съдебни разноски, отчитайки направените плащания. Това разпореждане е обжалвано пред ОС-Разград, като жалбата е 1 оставена без уважение.

Заповедният съд е връчил заповедта да изпълнение на длъжника, който е депозирал възражение по чл.414а ГПК, представяйки доказателства,че е платил задължението по заповедта. В срока по чл.414а ал.4 ГПК заявителят е взел становище, че задължението е погасено изцяло,поради което на основание чл.414а ал.5 изр.2 ГПК съдът се е произнесъл по възражението и становището на заявителя, като е оставил без уважение искането за издаване на изп.лист поради погасяване на задължението. След запознаване с подадената процесна частна жалба, съдът е приел,че е сезиран с молба по чл.247 ГПК за поправка на ОФГ и компетентен да се произнесе в тази част. Съдът се е произнесъл с Определение № 470/04.05.25г., като я е оставил без уважение, тъй като не е допусната ОФГ. Оставил е без разглеждане искането за връщане на делото в РС-София. Това определение не е предмет на въззивен контрол.

В преценката по чл.414а ал.5 ГПК съдът е разгледал възражението на длъжника,че е платил изцяло задължението си и становището на заявителя,че със сумата 258.90лв. е погасено изцяло задължението. Това е и основанието да отхвърли искането за издаване на изпълнителен лист. Като е постановил отказ да издаде изп.лист,съдът не е нарушил разпоредбите на ГПК. Кредиторът изрично е заявил становище /л.52 от делото/, че задължението на А. В. Д. е погасено изцяло с направеното плащане. С това е отпаднало и основанието за издаване на изп.лист. Твърдението на заявителя в процесната частна жалба, че е допуснал ОФГ е правно необосновано, тъй като на поправка по реда на чл.247 ГПК подлежат единствено съдебните актове, в техния диспозитив, а не и изявленията на страните. Искането за връщане на делото в РС-София е неоснователно, тъй като подсъдността е определена правилно при спазване разпоредбата на чл.411 ал.1 ГПК, по настоящия адрес на длъжника, който е в гр.Разград.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на "ЕОС МАТРИКС" ЕООД, ЕИК 131001375, гр.

София, подадена чрез пълномощник адв.П. В. против определение №377/10.04.2025г., постановено по ч.гр.д.№29/2025г. по описа на РС-Разград , с което е оставено без уважение искането му за издаване на изпълнителен лист.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3