Протокол № 374 от 15.03.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 374 гр. Пазарджик, 09.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседА.е на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20215220104517 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Ищцата А. Т. не се явява, редовно уведомена. Представлява се от пълномощника си адв. К..

Не се явява ответникът Г. Г. Г., редовно и своевременно призована в Затвора в гр. Сливен. От същата е постъпила молба, че няма да се яви и иска делото да се разгледа в нейно отсъствие.

Явява се вещото лице Б. Г..

АДВ. К.: – Да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА ГО:

Производството е за съдебна делба. ЗаседА.ето е първо, във втората фаза на делбата. С влязло в сила решение по чл. 344, ал. 1 от ГПК съдът е допуснал до делба следния недвижим имот: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***.9 по действащата кадастрална карта на гр. Пазарджик, с адрес на имота: гр. Пазарджик, ул. „Ко*******, който обект се намира на етаж 3 в жилищна многофамилна сграда с идентификатор ***, находяща се в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект - жилище, апартамент, на едно ниво, с площ от 76.19 кв.м., ведно със 1 следните прилежащи части: избено помещение №9 с площ 4.2 кв.м. и 4.9% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - ***.8, под обекта ***.17, над обекта - ***.10. Делбата е допусната между съсобствениците А. Г.

Т. с ЕГН ********** от гр. Пазарджик, ул. „Ко******* и Г. Г. Г. с ЕГН ********** от гр. Пазарджик, ул. „***, при дялове 5/6 ид. части за А. Г. Т. и 1/6 ид. част за Г. Г. Г..

АДВ. К.: - Нямаме претенции по сметки. Поддържам претенцията за възлагане на имота в дял на моята доверителка която съм направил още с исковата молба. Уточнявам, че тя се основава на чл. 349, ал. 2 от ГПК Съдът счита, че възлагателната претенция на ищцата е заявена в срока по чл. 346 от ГПК, поради което следва да се приеме за съвместно разглеждане с иска за делба. Водим от горното, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и поставя за разглеждане в настоящото производство наред с иска за делба, претенцията на ищцата А. Г. Т., за възлагане на имота на осн. чл. 349, ал. 2 от ГПК.

ДОКЛАДВА, че е постъпило заключение на допуснатата съдебнотехническа и оценъчна експертиза, депозирано от вещото лице Б. З. Г. на 09.01.2023 г., в срока по чл. 199 от ГПК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:

Б. З. Г.: – на 61 години, българин, български граждА.н, женен, неосъждан, без родство и служебни връзки със стрА.те по делото.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

В.Л. Б. Г.: – Известна ми е отговорността. Поддържам представеното заключение.

АДВ. К.: - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

2

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза, депозирано от вещото лице Б. Г. на 09.01.2023 г. и оценъчна

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Б. Г. в размер на 200 лв., което да се изплати от внесения по делото депозит.

АДВ. К.: - Нямам доказателствени искА.я. Аз ще моля, да не приключвате делото, да го отложите с ново призоваване на ответницата, с оглед сключване на спогодба за процесния имот, и предоставяне по тази спогодба имота на моята доверителка и респективно заплащане равностойността на дела на ответницата по посочена от нея сметка.

Изчакахме заключението на вещото лице за оценка на имота, за да може да проведем преговори с другата страна за паричното уравнение.

Съдът счита, че ще следва да се даде възможност на стрА.те да проведат преговори за постигане на съдебна спогодба и за тази цел делото следва да се отложи, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.04.2023 г. от 10:00 часа, АДВ. К.: - Ангажиран съм на тази дата в Софийски съд.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото за 27.04.2023 г. от 13:30 часа, за която дата ищцата е уведомена чрез пълномощника си, ответникът се счита за уведомен на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК, но доколкото същата изтърпява наказА.е лишаване от свобода, ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка с писмо за сведение на администрацията на Затвора гр. Сливен, да бъде доведена в съдебно заседА.е, в случай че желае да вземе участие по делото.

Протоколът се изготви в съдебно заседА.е, което приключи в 11:25 часа.

3

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4