Решение № 139 от 12.05.2025, Районен съд - Разлог

РЕШЕНИЕ

№ 139 гр. Разлог, 12.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Полежанова при участието на секретаря Е. Г. Ч., разгледа докладваното от Велина Полежанова, Гр. дело № 20221240100166 по описа за 2022 г.

Производството е образувано по ИМ от „ВК”ЕООД, ЕИК*, с адрес в г.Б., у.„А.Ч.”3, представлявано от М.И.П., с/у „И.С.З., ЕГН*, от г.Р., у.„И.”№23.

Иска се съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че дължи сумата 2`235.23 лева, от които 1`959.85 лева – главница, за доставена, но неизплатена услуга за имот с абонатен №2010058 за периода от 31.01.2017 г. до 20.01.2021 г., ведно със законната лихва в/у нея от 29.10.2021 г. до изплащане на вземането, и лихва от 275.38 лв. за периода от 03.04.2017 г. до 21.07.2021 г.

Претендират и сторените от ищеца съд. и деловодни разноски.

В СЗ за което е редовно призован, ищецът не изпраща представител, но е представил писмена молба, в която заявява, че поддържа изцяло иска си и моли същия да бъде уважен.

В едномесечния срок по чл.131, ал.1 от ГПК, от страна на ответника , ч/з назначения особен представител адв. П.С., депозира писмен отговор, с който оспорва основателността на исковата претенция. Твърди се, че ответникът не е потребител по смисъла на Наредба №4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните с-ми.

От събраните по делото писмени доказателства, както и от становището на страните, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Видно от приложеното ч. гр. д. №1353/2021 г. по описа на Рг.РС в полза на ищеца по настоящото дело против ответника като длъжник, е издадена заповед №379 от 29.10.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК. Разпоредено е длъжникът да заплати сумата от 1`959.85 лв. - главница, ведно със законната лихва в/у нея от датата на подаване на заявлението – 29.10.2021 г., до окончателното изплащане на вземането, представляваща стойността на доставена, но неизплатена услуга за имот с абонатен №* за периода от 31.01.2017 г. до 20.01.2021 г., лихва от 203.59 лв. за периода от 03.04.2017 г. до 21.07.2021 г., както и сумата от 44.80 лв. - заплатена държ. такса.

Длъжникът е уведомен за издадената заповедта за изпълнение при условията на чл.47, ал.5 от ГПК.

На 15.02.2022 г. заявителят по ч. гр. д. №1353/2021 г. е депозирал ИМ в срока по чл.415, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.422, ал.1 от ГПК.

1

От представените по делото писмени доказателства е видно, че ответникът И.С.З. обитава имот в г.Р., у.„И.”№23, и е ползвател на доставяна от „ВК”ЕООД услуга с абонатен №* за периода 31.08.2017 г. – 20.01.2021 г.

Представено е извлечение от Справка за неплатени задължения №1051/02.07.2021 г. на името на ответника с абонатен №*, като за периода са начислени суми на ответника – по представените 40 бр. ф-ри по горепосочената партида, като общия размер на задължението по тази партида за посочения период е 1`959,85 лева - главница и 275,38 лева лихва за забава, посочени по представения лихвен лист.

С писмо изх. №85230/23.02.2021 г. ищецът е поканил ответника да заплати дължимите суми, произтичащи от 52 бр. неплатени ф-ри за консумирани ВиК услуги за периода от 30.06.2015 г. до 20.01.2021 г. в 7-дневен срок.

Като доказателство ищцовата страна е депозирала заверено копие от Общи условия /ОУ/ за предоставяне на ВК услуги на потребителите от ВК оператор “ВК”ЕООД-Б., одобрени с Решение №* от 11.08.2014 г. на ДКВЕР.

С проток. определение съдът по взаимно съгласие на страните е спрял производвото по делото.

След възобновяване на производството е представено нова Справка за неплатени задължения на името на ответника с абонатен №* с вх. №*/11.03.2024 г., от която е видно, че в периода 21.12.2022 г. – 21.12.2023 г., ответникът е извършил плащания и към 11.03.2023 г. остатъка за плащане по справка – извлечение №*/02.07.2021 г. е 1`076.74 лева, от които 988.34 лв. – главница и 88.40 лв. лихва за забава.

Съдът като взе предвид направените доводи и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и тяхната съвкупност по реда на чл.235 от ГПК, приема за установено следното:

Съдът намира предявения иск за процесуално допустим, предявен пред компетентния съд Рг.РС, в съд. район на който е местожителството на ответника.

Разгледан по същество този иск се явява частично основателен. Съображенията за това са следните:

Ответникът И.С.З. е ползвател на водоснабден имот с открита партида в ищцовото дружество с №*, поради което същият има качеството на потребител по смисъла на §1, ал.1, т.2 от Допълнителните разпоредби на ЗРВКУ. Съгласно чл.8, ал.1 от Наредба №4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните с-ми, правоотношенията м/у потребителя и ВК оператора се уреждат съгласно общи условия, влизащи в сила 30 дни след публикуването им. По делото няма данни, че ищцовото дружество и ответника са договорили клаузи, различни от Общите условия на ищеца. Според чл.31, ал.2 от Общите условия, потребителите са длъжни да заплащат ст-стта на предоставените им ВК услуги в 30-дневен срок, считано от датата на издаване на фактурата.

От събраните по делото доказателства, се установи по категоричен и несъмнен начин Ответникът не установи да е закрил партидата на негово име за ползвани ВК услуги за периода от време, за което са начислени суми, представляващи цената на ползуваните услуги или пък да е погасил изцяло задълженията си към ищцовото дружество. Напротив, видно от приетата по делото справка с вх. №*/11.03.2024 г. ответникът И.З. след образуване на настоящето гр. дело и извършил плащания по справка – извлечение №*/02.07.2021 г., вследствие на които към 11.03.2023 г. е останал задължен за сумата от 988.34 лева – главница и 88.40 лева – лихва за забава.

С оглед на изложеното, основният иск е основателен до р-ра на сумата от 988.34 лева и следва да бъде уважен в посочения размер, а в останалата част до сумата от 1`959.85 лева следва да бъде отхвърлен поради плащане.

Изводът за основателност на главната осъдителна претенция предпоставя уважаването и на акцесорния иск за заплащане на обезщетение за забавено изпълнение. Както беше посочено по-горе, срокът в който потребителят-ответник в настоящето производство И.С.З. следва да 2 погаси задължението си към ВК оператора е 30 дни след датата на издаване на ф-рата (чл.31, ал.2 от Общите условия). След изтичането на този срок, потребителят изпада в забава и дължи обезщетение, равняващо се на законната лихва. Размерът на акцесорния иск за исковия период от 03.04.2017 г. до 21.07.2021 г. е основателен за сумата от 88.40 лева. Над този размер искът е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.

Относно разноските:

При този изход на спора, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски – в исковото и заповедното производство, а именно 510.80 лева, включващи държ. такса и възнаграждение за особен представител.

Мотивиран от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че И.С.З., ЕГН*, от г.Р., у.„И.”№23, ДЪЛЖИ на „ВК”ЕООД, ЕИК*, с адрес в г.Б., у.„А.Ч.”№3, представлявано от М.И.П., сумата от 988.34 лева - дължими и неизплатени месечни абонаментни такси за периода 31.01.2017 г. до 20.01.2021 г., ведно със законната лива за забава, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК (29.10.2021 г.) до окончателното плащане на сумата, и сумата от 88.40 лева - лихва за забава за периода от 03.04.2017 г. до 21.07.2021 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение №502 от 17.12.2021 г. по ч. гр. д. №1526/2021 г. на РС-Рг, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата част като неоснователен, поради пог.

ОСЪЖДА И.С.З., ЕГН*, от г.Р., у.„И.”№23, да заплати на „ВК”ЕООД, ЕИК*, с адрес в г.Б., у.„А.Ч.”№3, представлявано от М.И.П., сумата от 510.80 лв. - разноски в заповедното и исковото производство.

УКАЗВА препис от настоящето решение да се връчи на страните.

Решението подлежи на обжалване пред Бл.ОС в двуседмичен срок от датата на връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

3