Решение № 366 от 13.03.2024, Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 366/13.03.2024г., постановено по АНД № 1445/2024г. по описа на РС - Пловдив, IV н.с.

Производството по делото е образувано във връзка с внесен Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство № 11/2024 г., съставен от В.Р.Ч. - *** в Шесто РУ при ОДМВР-Пловдив против А.Б.В. – роден на **** г. в ***, живущ в *****, основно образование, работещ, женен, неосъждан, ЕГН **********.

Нарушителят В. се признава за виновен.

Съдът, въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено следното от фактическа и правна страна:

На 11.03.2024г. около 14:10ч. нарушителят В. се намирал в ОУ „Димчо Дебелянов“, находящо се в гр. Пловдив, ул. „Ландос“ № 34, където отишъл, за да вземе внука си, който бил болен. Докато чакал внука си В. разговарял със служителите, които охранявали училището, като разговорът се провеждал на турски език. По същото това време П.Г.А. и К.П.П. – учители в училището слизали и стигайки до входната врата от страна на А. била направена забележка на В., като същата го помолила да говори на български език, за да разбере какво иска. Тогава нарушителят започнал да обижда А., наричайки я „***“, „***“, като наред с това я замерил с угарка на цигара и камъни. Тези действия на В. станали достояние на присъстващите на място лица, които останали възмутени от случващото се.

Във връзка с горното против нарушителя В. бил съставен Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство № 11/2024 г. от В.Р.Ч. - *** в Шесто РУ при ОДМВР-Пловдив.

Описаната фактическа обстановка се установява от приложените към делото писмени доказателства – Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство № 11/2024 г., заявление и обяснение от П.Г.А., обяснение от К.П.П., обяснение от З.С.Ч. справка за лице АИС „Български документи за самоличност“, както и от обясненията на нарушителя В., дадени в хода на съдебното следствие.

При така описаната фактическа обстановка, съдът приема от правна страна, че нарушителят В. е осъществил от обективна и субективна страна състава на дребно хулиганство по смисъла на чл.1 ал.3 вр. ал.1 т.2 от Указа за борба с дребното хулиганство /УБДХ/ за извършено на 11.03.2024г. в гр.

Пловдив, ул. „Ландос“ № 34, на входа на ОУ „Димчо Дебелянов“ дребно хулиганство – непристойна проява, изразяваща се в оскърбително отношение и държане към служител на училището – П.Г.А., а именно употреба на неприлични изрази по отношение на нея на публично място пред повече хора, наричайки я „***“, „***“, както и замеряне с угарка на цигара и камъни, като по този начин е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята 1 по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.

325 от НК.

Непристойната проява е такава, която е неприлична, безсрамна и която съгласно УБДХ следва да се изразява в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия.

С непристойната проява трябва да се нарушава общественият ред и спокойствие, т. е. да е налице обективно несъответствие на извършеното с установения обществен ред. УБДХ има за цел да осигури условия да спокойно съществуване на гражданите в обществени отношения, съобразени с правилата, установени в обществото. Именно такава е и извършената от нарушителя В. непристойна проява, с която са били нарушени общественият ред и спокойствие. В случая проявата е такава на дребно хулиганство, тъй като непристойните действия поради своята ниска степен на обществена опасност не представляват престъпление по чл.325 от НК.

От субективна страна, нарушението е извършено умишлено.

Нарушителят В. е съзнавал характера на това, което е извършил, предвиждал е и е искал настъпването на последиците му.

Съгласно разпоредбата на чл.1 ал.1 от УБДХ за дребно хулиганство, извършено от лице, навършило шестнадесетгодишна възраст, се налага административно наказание задържане до 15 денонощия в структурно звено на МВР /т.1/ или глоба от 100 до 500 лв. /т.2/.

При индивидуализация на наказанието, което следва да бъде наложено на нарушителя В., съдът взема предвид всички обстоятелства по делото, от една страна смекчаващите такива – признанието на вината, съжалението за стореното, оказаното съдействие за изясняване на обстоятелствата по делото, чистото съдебно минало, а от друга отегчаващите, а именно обществената опасност на деянието предвид и мястото, на което хулиганската проява е била извършена. Предвид горното на нарушителя следва да бъде наложено административно наказание в размер на 400 лв., който се явява справедлив и по този начин биха се постигнали целите на наказанието, като същата се явява съобразена и с имотното състояние на нарушителя.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 366 гр. Пловдив, 13.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанаска Ан. Анастасова при участието на секретаря Диана Н. Дичева като разгледа докладваното от Атанаска Ан. Анастасова Административно наказателно дело № 20245330201445 по описа за 2024 година РЕШИ:

НАЛАГА на основание чл. 1, ал. 3, вр. ал. 1, т. 2 от Указа за борба с дребното хулиганство на нарушителя А. Б. В. – роден на **** г. в ***, живущ в *****, основно образование, работещ, женен, неосъждан, ЕГН ********** административно наказание ГЛОБА в размер на 400 лева за извършено на 11.03.2024 г. в гр. Пловдив, ул. „Ландос“ № 34, на входа на ОУ „Димчо Дебелянов“ дребно хулиганство – непристойна проява, изразяваща се в оскърбително отношение и държане към служител на училището – П.Г.А., а именно употреба на неприлични изрази по отношение на нея на публично място пред повече хора, наричайки я „***“, „***“, както и замеряне с угарка на цигара и камъни, като по този начин е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК.

Решението подлежи на обжалване в срок постановяването му пред Окръжен съд гр. Пловдив. до

24 часа от

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 1