Протокол № 16080 от 22.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16080 гр. София, 21.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело № 20221110140653 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ И. Г. Н. - редовно призован, явява се лично и се представлява от адв. Х. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ТП на НОИ – К. - редовно призован, не се представлява.

АДВ. Х. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Х. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад, да се приеме. Водим допуснатия ни свидетел.

На основание чл.146 от ГПК,

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото, обективиран в определение на съда от 22.03.2023г.

На основание чл.148 от ГПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора писмени доказателства.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на доведения от ищеца свидетел.

Свидетелят бе въведен в залата.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:

Г.С. И.ов – 70 г. , български гражданин, неосъждан, без родство с ищеца и без дела и особени отношения със страните;

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обеща да каже истината.

АДВ. Х. - Познавате ли доверителя ми?

СВИДЕТЕЛЯТ И.ОВ - Познавам го.

АДВ. Х. - От къде се познавате?

СВИДЕТЕЛЯТ И.ОВ - Познавам го от преди години, когато сме работили заедно, от районната поликлиника в град Дупница.

АДВ. Х. - В какъв период сте работили там?

СВИДЕТЕЛЯТ И.ОВ - Аз съм работил от 1981 г. до 2002 г.

ВЪПРОС НА СЪДА: През цялото време заедно с господина ли сте работили?

СВИДЕТЕЛЯТ И.ОВ - Не, него го познавам някъде от пролетта на 1993 г. До 1998 г. работихме заедно, бяхме колеги.

АДВ. Х. - На каква длъжност бяхте вие?

СВИДЕТЕЛЯТ И.ОВ - Аз бях в специализираното ортопедично отделение, а колегата в началото дойде в детско отделение и после в специализирано отделение. Има специализирано отделение, което си е 2 отделно.

АДВ. Х. - И двамата сте работили като стоматолози в този период, така ли?

СВИДЕТЕЛЯТ И.ОВ – Да, и двамата сме работили като стоматолози през въпросния период.

АДВ. Х. - Бяхте ли близки като колеги?

СВИДЕТЕЛЯТ И.ОВ - Близки сме били дотолкова, доколкото е идвал за консултация за някои пациенти. Отделно, когато сме чествали някои празници, на събрания на поликлиниката и така нататък.

АДВ. Х. - Знаете ли за други случаи, казуси на служители, които са работили в поликлиниката и им се е налагало да си издирват трудов стаж, да им липсват документи?

СВИДЕТЕЛЯТ И.ОВ - Да, доста колеги имаха този проблем с АП-тата – АП, АП3, непопълнени трудови книжки. Документите за някои от годините бяха изчезнали и водеха дела.

АДВ. Х. - Нямам повече въпроси.

Поради изчерпване на въпросите свидетелят бе освободена от залата.

АДВ. Х. - Нямамe други доказателствени искания.

На основание чл.149 от ГПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Х. - Моля да постановите решение, с което да бъде установено по отношение на доверителя ми И. Г. Н., че за периода от 01.03.1993 г. до 04.05.1998 г. е работил на трудово правоотношение в Общинска 3 стоматологична клиника – гр. Дупница на длъжност „Стоматолог“ на 8-часов работен ден с основно трудово възнаграждение 2230 лв. Моля да ми предоставите срок за писмени бележки. Претендирам разноски, представям списък.

СЪДЪТ ДАВА 1-седмичен срок за писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:09 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4