Определение № 121 от 09.04.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 121 гр. Пазарджик, 09.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело № 20245200900008 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 83, ал.2 от ГПК.

Настоящото дело е образувано по искова молба на А. П. Н., ЕГН **********, от с.С., област П., улица „Т“ № **, чрез пълномощниците й адв.Л. Г.

(АК-П.) и адв.Р. П. (С.) против ЗК „Лев Инс” АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр.София, Бул. „Симеоновско шосе“ № 67А.

В исковата молба са изложени твърдения, че на *** г. около ** часа на път ** километър **, на пътя П.-П., при кръстовището за с.С., настъпило тежко ПТП между три автомобила: л.а С., модел * ** с peг. № **, управляван от ищцата А. П.

Н.; л.а. марка А., модел ** с peг. № ***, управляван от П И К и л.а. марка ** , модел ** с peг. № ***, управляван от И Р М. Сочи се, че неправилно изпреварващия л.а А. ** с peг. № ***, който в нарушение на ЗДвП в района на кръстовището изпреварвал л.а. **** с peг. № ***, предизвикал процесното ПТП, при което ищцата получила изключително тежки увреждания и била прието по спешност в МБАЛ-П.. В резултат на инцидента пострадалата била ***** напълно в безпомощно състояние, зависима изцяло от чужди грижи, като изобщо не можела да се движи, нито да се изправи и да стои самостоятелно и/или да направи дори една крачка сама. Пр е т ъ р п я л а значителни по своя интензитет неимуществени вреди, които били пожизнени, с траен характер, като състоянието пареза на долните й крайници довело и до невъзможност за самостоятелна походка.

Твърди се, че увреждащия л.а А. ** с peг. № *** имал сключена задължителна застраховка ГО съгласно полица № **, сключена с ответното ЗК„ 1

Лев Инс“ АД. Изложеното пораждало правния интерес от предявяване на претенция срещу ответника по реда на чл.432 КЗ в размер на сумата от 500 000 лв., представляваща застрахователно обезщетение за претърпените и търпими понастоящем и за в бъдеще неимуществени вреди и последиците от тях, ведно с законната лихва, считано от 11.08.2023 г. до окончателното изплащане на цялата сума.

С молбата е направено искане за освобождаването на ищцата от държавна такса и разноски в производството на основание чл.83, ал.2 ГПК.

След дадени указания е представена декларации за материално и гражданско състояние, като служебно са изискани и справки от НАП, НОИ, БНБ, от имотен регистър при АВп, както и от „ПП“ при ОДМВР-П..

Съдът приема, че искането по чл.83, ал.2 ГПК се явява ОСНОВАТЕЛНО.

Нормата на чл. 83, ал.2 ГПК, явяваща се своеобразна гаранция за реален достъп до правосъдие, е приложима по отношение на физически лица при наличието на визираните в т.1-т.7 изисквания на посочената разпоредба. Целта на производството е осигуряване на право на защита и предполага съобразяване на всички обстоятелства, касаещи обективната невъзможност за заплащане на таксите и разноските, в това число доходи на страната и семейството й; имуществено състояние, удостоверено с декларация; семейно, здравословно състояние, възраст и трудова заетост; както и други обстоятелства от значение за случая. В случая законът не изисква от съда да изследва дали липсата на средства би могла да се преодолее и е резултат от конюнктурни условия. Законът изисква констатацията на съответната инстанция за липса или не на средства, с оглед осигуряване на право на защита по конкретния казус.

В разглежданата хипотеза дължимата ДТ възлиза в размер на 20 000 лв.

Съобразно данните, отразени в представената декларация и служебните бележки, се установява, че ищцата не получава месечни доходи от трудова дейност, не притежава недвижимо имущество, не е собственик на дялове и/или акции в търговски дружество, не притежава средства в парични влогове или банкови сметки, няма също така и сключен граждански брак. Анализът на обстоятелствата сочи, че единственият доход, който получава е месечна пенсия и помощ от родител в размер на ****лв., както и сумата в размер на още ****лв., които получава за придружител. Установено е от справката от сектор ПП при ОД МВР-П., че притежава в собственост л.а модел ****, рег. № *** произведен *** г.

Установява се досежно здравословното й състояние, че тя е *********, в тежко 2 общо състояние, като същевременно е декларирала и месечен разход за лечението си от **** лв.

Преценката на съда при съпоставката на така обсъдените данни относно общото материално състояние на ищцата и на останалите относими обстоятелства е, че към момента на искането същата не разполага с достатъчно средства за заплащане на така определената ДТ, дължима на основание чл.1 от Тарифата за ДТССГПК, както и на следващите се разноски в производството. Ето защо и въз основа съвкупната преценка на релевантните обстоятелства по чл. 83, ал.2, т.1-т.7 ГПК, за установяването на които съдът е обвързан от ангажираните доказателства, следва да се приеме, че са налице предпоставките за освобождаването й от задължението за заплащане на ДТ и от разноски в производството във връзка с предявения от нея иск, поради липса на средства за заплащането им.

Водим от изложеното и на основание чл.83, ал.2 от ГПК, Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА ищцата А. П. Н., ЕГН **********, от с.С., улица „Т“ № **, област П., от задължението за внасяне на държавна такса и разноски в производството по т.д. № 8/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, поради липсата на средства за заплащането им.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3