Определение № 4391 от 14.10.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4391 гр. Варна, 10.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Елица Н. Желязкова като разгледа докладваното от мл.с. Елица Н. Желязкова Въззивно гражданско дело № 20243100501815 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба вх.№ 24903/07.10.2024 г. от ............“ ЕООД, чрез адв.

В. И., в изпълнение на указания за отстраняване на нередовности на искова молба, дадени с Определение № 4158/27.07.2024 г. по настоящото дело.

Настоящият състав констатира, че молбата е постъпила в срок, но със същата не са изпълнени указанията на съда.

С молбата жалбоподателят единствено е отстранил нередовността, посочена в т. 1 от определението на съда, като е посочил кой е надлежен ищец по иска, както и по т. 4 да конкретизира вида на извършените СМР. Относно останалите указания такова изпълнение не е налице.

По отношение на указанията, дадени в т. 2 в молбата се сочи, че искът е предявен срещу всеки един от етажните собственици с изкл. на Х. Ф... ... Т.., като отново същите не са индивидуализирани с посочване на имена, ЕГН и адрес, както и не е посочена съответната идеална част, притежавана от всеки етажен съсобственик от общите части на сградата. Уточнението, че етажните собственици, срещу които е предявен искът, са тези, посочени в протокол от проведено общо събраните на етажната собственост от 17.02.2022 г., представен пред първата инстанция, както и съобразно домовата книга, не изпълва указанията за надлежна индивидуализация на ответниците по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК.

Предвид направеното уточнение, че са предявени в условие на обективно и субективно кумулативно съединяване множество искове срещу всеки един от етажните собственици, ищецът следва изрично да индивидуализира всеки един от ответниците, срещу когото предявява иск, както и да посочи каква сума претендира от всеки един от тях с оглед изискването на чл. 127, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК. Недопустимо е да се препраща към документи от делото, от които съдът да прави извод за това кой евентуално би могъл да е ответник, респ. каква иделана част от общите части притежава и сам да изчислява каква сума се припада на всеки етажен 1 собственик, още повече като се държи сметка, че в представения протокол не се съдържат данни за всички етажни собственици, а само на явилите се на ОС, а домова книга изобщо не е представяна пред първата инстанция.

Горното налага оставяне на исковата молба повторно без движение, като се даде последна възможност на ищеца да отстрани констатираните нередовности, като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено, а първоинстанционното решение ще бъде обезсилено. В този смисъл и мотивите на т. 5 от ТР №1/09.12.2013г. по тълк. д. №1/2013г. на ОСТГК на ВКС.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искова молба вх. № 35703/08.10.2021 г. на ............“ ЕООД, по която е образувано гр. дело № 14577/2021 г. по описа на ВРС, XIV-ти състав.

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ НА ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за ответника, да уточни:

1. Да индивидуализира всеки един от етажните собственици, срещу които предявява отделни искове в условие на обективно и субективно кумулативно съединяване, с посочване на имена, ЕГН и адрес, както и да посочи съответната идеална част, притежавана от всеки етажен съсобственик от общите части на сградата;

2. Да конкретизира каква сума претендира от всеки етажен собственик, съразмерно с притежаваните идеални части;

УКАЗВА НА ИЩЕЦА да представи и препис от молба вх.№ 24903/07.10.2024 г., доколкото такъв не е представен за насрещната страна, или да заплати по сметка на Окръжен съд-Варна сумата от 0.20 лева за изготвяне на препис от молбата на осн. чл. чл. 102з, ал. 3 ГПК, вр. 73, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че при неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще бъде прекратено, а първоинстанционното решение ще бъде обезсилено.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2