Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 21354 от 21.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно наказателно дело 16211/2022
Вид
Протокол № 21354
Подписан
21.12.2022
В сила
24.12.2022
Състав
ПЕТЯ НИКОЛОВА ТОПАЛОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 21354 гр. София, 21.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА при участието на секретаря АЛ и прокурора М. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Частно наказателно дело № 20221110216211 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 64 от НПК.

Постъпило е искане от прокурор от СРП за вземане на на-тежката мярка по отношение на М. ИВАНОВ С. - обвиняем по ДП №19922/2022 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр. пр. № 45545/2022 г. по описа на СРП.

В съдебно заседание искането се поддържа от прокурора.

Обвиняемият и неговият защитник изразяват становище за неоснователност на искането и молят съда да определи по-лека мярка за неотклонение.

За да се произнесе по искането, съдът взе предвид следното:

Видно от приложените материали по ДП №19922/2022 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр. пр. № 45545/2022 г. по описа на СРП, с Постановление от 18.12.2022 г. С. е привлечен като обвиняем за това, че на 17.12.2022 г. около 17.00 часа от магазин „Лидл“ в гр.София, ул.Екзарх Йосиф №37, направил опит да отнеме чужда движима вещ – яке на стойност 59,99 лв. от владението на ИДК собственост на „Лидл България“ ЕООД, без негово съгласие и с намерение да присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от него причини и същото е извършено при условията на опасен рецидив – престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 б.“а“ и б.“б“ НК вр. чл.18 ал.1 НК.

От доказателствата, събрани на досъдебното производство до настоящия момент - показания на свидетелите очевидци БНА, ИДК протокол за обиск, може да се направи обосновано предположение, че именно С. е извършил деянието, за които е привлечен като обвиняем, т. е., налице е първата предпоставка на чл. 63 ал. 1 НПК за вземане на най-тежката мярка за 1 неотклонение. В случая е необходимо да се отбележи и това, че степента на доказване на предположението за авторството на престъплението, като предпоставка за задържане в началната фаза на процеса е значително пониска от същата, необходима на прокурора да състави обвинителен акт или на съда да постанови осъдителна присъда /арг. ТР №1/25.06.2002г. по н. д.

№1/2002 г. на ВКС/.

Налице е изискуемата втора предпоставка на чл. 63 ал. 1 НПК за вземане на мярка за неотклонение “задържане под стража”, а именно обвинението да е за престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание.

В случая, С. е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 б.“а“ и б.“б“ НК вр. чл.18 ал.1 НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от две до десет години, поради което и по смисъла на чл. 93 т. 7 НК обвинението, за което той е привлечен като обвиняем е и тежко.

По отношение на третата предпоставка на чл.63 ал.1 НПК, /опасността обвиняемия да се укрие или извърши ново престъпление/, то в конкретния случай реалната опасност същият да извърши ново престъпление е налице с оглед обстоятелството, че С. е привлечен като обвиняем за престъпление, извършено при условията на опасен рецидив и в случая е налице презумпцията по чл.63 ал.2 т.1 пр.2 НПК, която по мнение на съда не е оборена.

Ето защо съдът прие, че поради наличието на всички предпоставки, визирани в чл. 64 ал. 4 НК вр. с чл. 63 ал. 1 НПК, спрямо обвиняемия следва да бъде взета мярка за неотклонение "задържане под стража".

Водим от гореизложените съображения и на основание чл. 64 ал. 4 НК вр. с чл. 63 ал. 1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВЗЕМА мярка за неотклонение "ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА" по отношение на М. Й. С., с ЕГН ********** - обвиняем по ДП №1992/2022г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр. пр. №45545/2022г., по описа на СРП.

Обвиняемият М. Й. С. да бъде приведен в Ареста на бул.”Г.М.Димитров” № 42.

Настоящото определение подлежи на незабавно изпълнение.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 3-дневен срок от днес пред Софийски градски съд, като в случай на жалба и протест НАСРОЧВА разглеждане на делото пред СГС за дата на 29.12.2022 г. от 10.00 часа, за която дата страните се уведомиха.

Да се издаде препис на защитника при поискване.

ПРЕПИС от определението на да се изпрати на началника на Ареста на бул.”Г.М.Димитров” №42 – за сведение и изпълнение.

Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 14:30 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

ОПРЕДЕЛИ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3