Решение № 28 от 08.03.2023, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 28 гр. Перник, 08.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА в присъствието на прокурора Дилян Ст. Деянов като разгледа докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Частно наказателно дело № 20231700200114 по описа за 2023 година

Производството е по чл.32, ал.1, във вр. с чл.16, ал.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИРКОРНФС или Закона/. Образувано е въз основа на удостоверение, издадено въз основа на решение, постановено на 01.08.2022 г. от ***, влязло в сила на 12.09.2022 г. за налагане на финансова санкция - глоба в размер на 250,00 евро на българския гражданин Х.

Г. Г. от ***. Копие от решението за налагане на финансова санкция е представено по делото, като същото е придружено от удостоверение по образец по смисъла на чл.4 от Рамково решение 2005/2148/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено и подписано от съответния компетентен орган на издаващата държава, който е удостоверил и неговото съдържание.

Засегнатото лице Х. Г. Г., редовно призован, не се е явил в съдебно заседание и не е изпратил представител.

Окръжна прокуратура - Перник изразява становище за уважаване на искането, без да се пристъпва към изпълнение, доколкото сумата е внесена.

Пернишкият окръжен съд, след като прецени доводите и възраженията на страните и условията на посочения закон, в частност разпоредбата на чл. 35 от него, визираща факултативни основания за отказ и по реда на чл.32, във вр. с чл.16, ал.1-8 от Закона, прие от фактическа и от правна страна следното:

Пернишкият окръжен съд се явява компетентен съд да се произнесе по решение, постановено на 01.08.2022 г. от ***, влязло в сила на 12.09.2022 г. Нарушението, за което е наложено наказанието се състои в държане в ръка на мобилен телефон по време на 1 шофиране на *** г. в ***.

Деянието на Х. Г. Г. е квалифицирано като административно нарушение, което се санкционира по чл.2 от Кодекса за движение по пътищата на ***. Издаващата държава декларира, че засегнатото лице е било уведомено съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез представител относно правото си да обжалва решението.

Издаващата държава декларира също, че в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и такова решение не е изпълнявано в изпълняващата държава или в трета държава, различна от издаващата или изпълняващата държава.

Издаващата държава не допуска в изпълняващата държава да бъдат постановявани решения за алтернативни санкции, ако решението за плащане на финансовата санкция не може да бъде изпълнено или може да бъде изпълнено само частично. Не е извършвано частично плащане на така наложената финансова санкция.

От така приетата за установена фактическа обстановка се извеждат следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл.31, ал.1, във вр. с чл.15, ал.4 и 5 от ЗПИРКОРНФС компетентен да признае и допусне изпълнението на решения за налагане на финансови санкции е окръжният съд по местоживеенето на лицето, т.е. в случая Пернишкият окръжен съд. Решението за изпълнение на наложената финансова санкция, заедно с удостоверението по чл.4 от РР 2005/214 ПВР е изпратено директно от издаващия орган и е получено в съда.

Нарушението се състои в държане в ръка на мобилен телефон по време на шофиране.

Деянието представлява административно нарушение и според българското законодателство /чл.183, ал.1, т.6 във вр. с чл.104а от ЗДвП/, като предвиденото административно наказание за това нарушение също е глоба.

Съдът намери, изхождайки от описаното съдържание на удостоверението по чл.4, възпроизвеждащо процесното решение, че не са налице визираните факултативни основания за отказ по чл.35, ал.1, т.1-11 от Закона. Не се представиха доказателства, даващи основания за отказ по т.1,2,3,5,7,8 от посочения текст. Няма данни за наличие у лицето на имунитет или привилегия по българското законодателство. Нарушението, за което е наложена на засегнатото лице финансова санкция, е административно нарушение и по българското законодателство (чл.183, ал.1, т.6 във вр. с чл.104а от ЗДвП), т.е. за това деяние е налице двойна наказуемост като условие за признаване и изпълнение на решението.

От съдържанието на представеното удостоверение е видно, че засегнатото лице е било уведомено за възможността за обжалване и следователно пречката по т.9 не е налице.

Тъй като производството е било писмено и Х. Г. е бил уведомен съгласно законодателството на издаващата държава писмено лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване, не е налице и основание за отказ по т.10, доколкото в случая става дума за писмено производство, а съдебно заседание не е провеждано и Х. Г. не е уведомяван за такова.

Поради изложеното, съдът намира, че следва да признае решението. Няма данни за извършено частично плащане на дължимата сума, поради което следва решението да се признае и да се допусне изпълнение за цялата сума от 250,00 евро, равностойни на 488,96 български лева.

По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, Пернишкият окръжен съд

2

РЕШИ:

Признава и допуска изпълнение на решение за налагане на финансова санкция решение, постановено на 01.08.2022 г. от ***, с адрес: ***, влязло в сила на 12.09.2022 г. за налагане на финансова санкция на българския гражданин Х. Г. Г., роден на ********** г. в ***, с адрес: ***, с което му е наложена финансова санкция в общ размер на 250 евро, равностойни на 488.96 български лева за нарушение по чл.2 от Кодекса за движение по пътищата на ***.

На основание чл. 36, във връзка с чл. 22, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС решението за налагане на финансова санкция, постановено на 01.08.2022 г. от ***, с адрес: *** да се изпрати ведно с препис от настоящото решение (след влизането му в сила) на ТД на НАПгр. С., офис гр. П., за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава – ***, за признаването на решението за налагане на финансова санкция, както и за изпращането му на компетентния орган за изпълнение ТД на НАП- гр. С., офис гр. П..

На основание чл.38, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС копие от посоченото уведомление да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

На основание чл. 13 от ЗПИИРФОРНФС направените разноски по настоящото производство са за сметка на българската държава.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Софийския апелативен съд в 7дневен срок от днес.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3