Решение № 104 от 03.11.2025, Районен съд - Царево

РЕШЕНИЕ

№ 104 гр. Царево, 03.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Златомира М. Стефанова при участието на секретаря Стефка Б. Илиева като разгледа докладваното от Златомира М. Стефанова Гражданско дело № 20252180100237 по описа за 2025 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена от М. Н. И., ЕГН ********** против „А.“ ***, ЕИК ****искова молба, с която ищцата първоначално претендира осъждане на ответника да й възстанови недължимо платените от нея по недействителен договор за кредит №****суми в общ размер на *****., от които ****. – платени доброволно и **** – събрани принудително по ***** по описа на **** Т. М.. В исковата молба се твърди, че с влязло в сила Решение №***/****., постановено по в.гр.д. №***/***. по описа на **** е отменено частично Решение №***/***. по гр.д. №***/***. по описа на*****и вместо него е отхвърлен иска на „А.“ **** за приемане на установено, че М. Н. И. дължи на ****претендираните по договор за кредит №****суми, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №***/****. по ч.гр.д. №***/***. по описа на ****. Сочи се, че въззивната инстанция приела, че сключеният между И. и „Т. Б. А. Б.“ ****договор за кредит, вземанията по който били цедирани на „А.“ ***, е недействителен, поради което на осн. чл. 23 от ЗПК същата дължи връщане единствено на чистата стойност на кредита, а именно сумата от ****. Излага се, че от назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза било установено, че И. ***първоначално на „Т. Б. А. Б.“ ***, а след това и на „А.“ *** сума в общ размер на ****лв. Твърди се, че по издадената в полза на ***Заповед за незабавно изпълнение №***/****. било образувано **** №***/***. по описа на *** Т. М., по което от И. ** ** принудително сумата от ****. Навежда се, че в резултат на това по договора за кредит И. ***с ****плащания сумата от ***., а ****– в хода на ****, сумата от **** или общо сумата от ****. Поради изложените съображения се претендира възстановяване на надплатеното по недействителния договор. Ангажират се писмени доказателства. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, с който предявеният иск се счита за неоснователен. Не се спори, че с цитираните съдебни решения е отхвърлен 1 предявеният от ответника срещу ищцата иск, че процесният договор за кредит е признат за недействителен, както и че са налице надвнесени суми от нейна страна. Сочи се, че на ***., преди получаване на исковата молба по делото, дружеството доброволно е възстановило на ищцата сумата от ****., представляваща сбор от всички суми, постъпили по сметката на дружеството във връзка с процесното задължение. Твърди, че в случай че са останали невъзстановени суми, то същите не подлежат на възстановяване от страна на ответника, тъй като не са платени към дружеството. При тези съображения се моли предявеният иск да бъде отхвърлен като неоснователен. Претендират се разноски. Ангажират се доказателства за извършеното плащане на сумата от *****.

В съдебно заседание ****не се явява лично, представлява се от упълномощен процесуален представител, който потвърждава, че по сметка на ****, след образуване на делото, е постъпила сумата от ****, поради което и поради отпадане на интереса, оттегля иска за тази сума. Заявява, че поддържа иска за разликата между платената и претендираната сума в размер на ****. В хода на устните състезания представителят сочи, че сумата всъщност съставлява събраните от *****разноски по ****, които също подлежат на възстановяване. Твърди, че видно от представеното **** от *** Т. М. постъпилите суми, събрани ****от **** са в размер на ****, от които ответникът е възстановил по сметка на ищеца ***** и остава дължима разликата, която също подлежи на възстановяване.

В съдебно заседание ответникът не изпраща представител, депозирано е писмено становище, с което се моли за отхвърляне на иска, предвид извършеното доброволно възстановяване на сумата в полза на ****.

С оглед направеното от ***оттегляне на исковата претенция в частта относно сумата от ****, с протоколно определение №***/****. производството по гр.д. №***/****. по описа на ****в тази част е прекратено, а делото е продължило за остатъка от ****, съгласно обявения за окончателен доклад на съда от същата дата.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД за осъждане на „А.“ ***да заплати на ****сумата от ****., представляваща част от общо платени без основание суми по недействителен договор, вземанията по който са били цедирани на ответното дружество. В тежест на ***е да докаже, че процесната сума е била платена по недействителен договор, както и че същата е постъпила в патримониума на ***-***.

Не е спорно по делото, а и от приложените по делото писмени доказателства и приобщеното гр.д. №***/***. по описа на **** се установява, че между **** и „Т. Б. А. Б.“ *** е бил сключен договор за потребителски кредит №****, съгласно който банката предоставила на ***кредит в размер на ****., при ГЛП ***% и ГПР ****%. В договора била уговорена и такса за оценка на риска в размер на ***. Въз основа на подадено заявление по чл. 417 от ГПК кредиторът „Т.Б. А. Б.“ ***се снабдил със Заповед за изпълнение на парично задължение №***/**** по ч.гр.д. №***/***. по описа на ****за сума в размер на ****лева главница, ***лева - договорна /***/ лихва, дължима за периода от ****. до ****., ****лв. лихва /***/ за забава, дължима за периода от ***. до ****. законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението, до окончателното изплащане на задължението, както и сторените разноски в размер на ***. - държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на ****., определено от съда на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, във връзка с чл. 26 от НЗПП. Срещу заповедта било подадено възражение от длъжника в срока по чл. 414 от ГПК. Междувременно на основание договор за цесия Приложение №***/****., кредиторът “Т. Б. А. Б.” ****прехвърлил вземането по договора за кредит на ответника „А.” *** . ***-****предявил иск по реда на чл. 422, ал. 1 във вр. с чл.

415, ал. 1 от ГПК за установяване съществуване на вземанията по издадената заповед за 2 изпълнение по чл. 417 от ГПК. С Решение №***/***., постановено от ****по гр.д.

№***/***. е прието за установено, че М. Н. И. дължи на “А.” ****, главница в размер на ****., договорна/****/обезщетение за забава в размер на ****., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение - ****. до окончателното изплащане на задължението, като в останалата част до претендираните размери за главница, договорна лихва и обезщетение за забава, за които била издадена заповедта за изпълнение, исковете са отхвърлени. С влязло в сила Решение №***/***. по в.гр.д. №***/****. по описа на ****, Решение №***/****., постановено от **** по гр.д.№***/***. е отменено в частта, в която е прието за установено, че М. Н. И. дължи на “А.” ***: ****. - главница; ***. - договорна/възнаградителна лихва; ****., обезщетение за забава, ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение-*****год. до окончателното изплащане на задължението, ****. – съдебно – деловодни разноски за исковото и заповедното производства. Видно от мотивите на съдебното решение е, че съдът е приел, че договорът за кредит е недействителен, поради нарушение на изискванията на ****, поради което и посочил, че *** дължи връщане единствено на сумата от ****. В тази връзка от назначената по делото експертиза били установени плащания над тази сума, поради което и съдът приел, че И. е изпълнила цялото задължение по договора.

От съдържащите се по приложеното гр.д. №***/***. по описа на ***разписки за извършени плащания /***/ доколкото съдът не може да се позовава на изготвена по друго дело експертиза, се установява, че преди образуваното ****, ***е внесла общо ****. /вместо посочените *****лв./ по кредита.

Видно от удостоверение изх. №***/***., издадено от *** Т. М. по образуваното **** въз основа на****, *** по ч. гр. д. № ***/****., **** №***/***. от *****за погасяване на дълга е била платена сумата в размер на ****. /****/.

Видно от представеното платежно нареждане на ***от делото „А.“ ***е извършила превод в полза на ***в размер на *** с посочено основание – възстановяване на платени суми по съдебно решение по ****.

След възстановяване на горепосочената сума от ***, ***чрез процесуалния си представител поддържа иска за остатъка – разликата между първоначално претендиряния размер и възстановената сума, а именно за сумата в размер на ****. като в съдебно заседание процесуалният представител уточнява, че претендираната сума представлява удържаните от ***разноски в ****. Съдът приема така направеното уточнение като фактическо пояснение на произхода на сумата, без да променя правното основание на иска, с оглед етапа на производството, на който същото е заявено, а именно устните състезания.

При тези фактически данни, съдът намира за установено по делото, че ****е възстановил на ***получените от него без основание суми – тези, заплатени доброволно, както и тези, събрани чрез ****. За процесната сума обаче, представляваща разлика между общо платеното и възстановеното – в размер на ****. по делото не се установява същата да е постъпвала по сметката на ***. Липсват данни тези средства да са получени от **** пряко или чрез ****. Нещо повече, самият ****сочи, че тази сума е била удържана от длъжника в рамките на **** за покриване на дължими разноски. В тежест на ***по предявения иск бе да докаже, че сумата е постъпила в ***на ****. Доколкото обаче такива доказателства не са налице, а и с оглед твърденията на ***за характера на тази сума, съдът намира, че не е изпълнен фактическия състав на неоснователното обогатяване по смисъла на ****.

Ето защо и по изложените съображения, съдът намира, че предявеният иск се явява неоснователен и недоказан и като такъв следва да бъде отхвърлен.

За пълнота следва да се посочи, че доколкото ***сам сочи, че това са събрани от длъжника по хода на **** такси и разноски, за връщането на същите законът предвижда специален ред по ****. Съгласно сочената разпоредба, ако искът за съществуване на 3 вземането по издадената заповед бъде отхвърлен с влязло в сила решение, изпълнението се прекратява и се прилага **** – съдът, постановил решението, издава обратен изпълнителен лист на длъжника срещу взискателя за връщане на сумите или вещите, получени въз основа на допуснатото **** на отмененото решение, както и за събраните от длъжника такси и разноски в ****. Според практиката на ****, застъпена и в Решение №***/****. по гр.д.

№***/****. на ***, ***предявяването на отделен иск за такива вземания е недопустимо.

По разноските:

****е претендирала присъждане на следните разноски в производството, съгласно представения списък по чл. 80 ГПК – ****лв. заплатено адвокатско възнаграждение и ****лв. държавна такса за предявените искове, или общо ***** лв.

***е претендирал юрисконсултско възнаграждение в размер на ****лв. и е направил възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ****.

Относно възражението за прекомерност - съдът намира възражението за прекомерност за частично основателно. На първо място, съдът не е обвързан, съгласно практиката на ***, обективирана в решения по дела **** и *** и решение от ***г. по дело *** на ***, от установените в *****минимални размери и същите единствено биха могли да служат на съда за ориентир за ***. На следващо място, съдът отчита конкретните обстоятелства по делото – по делото не са назначавани експертизи, а спорът е решен въз основа на представените и приобщени по гр. д. №***/***. по описа на ***писмени доказателства, които са добре познати на страните. Самото дело не се отличава с фактическа и правна сложност, освен това макар първоначално материалният интерес да е бил ****, след частичното прекратяване производството е продължило само относно сумата ****лв.