Решение № 43 от 20.05.2022, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 43 гр. Видин, 19.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И.Т. И.

Членове:

В. Д. С.

Н. Д. Н. при участието на секретаря А. АНГ. Т като разгледа докладваното от И.Т. И. Въззивно наказателно дело от общ характер № 20221300600108 по описа за 2022 година Производството по делото е по чл.318 и сл. от НПК.

Делото е образувано по въззивна жалба на К. В. С. от с.Неговановци обл.Видин ул.“* „№* с

ЕГН:********** срещу

Присъда №12 от 31.03.2022г. постановена по НОХ дело №528 от 2021г. на Видински Районен Съд , с която С. е признат за виновен по обвинение по чл.343б ал.3 от НК във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК и е осъден на наказание „Лишаване от свобода „ за срок от 3/три/ месеца при условията на чл.66 ал.1 от НК - с изпитателен срок от три години ,считано от влизането на присъдата в законна сила ,както и е постановено да изтърпи на основание чл.68 ал.1 отделно наложено наказание от 3 месеца „Лишаване от свобода „ по

Определение с което е одобрено

Споразумение от 15.04.2019г. по НОХ дело №1190/2018г. по 1 описа на РС-Видин .

Развити са оплаквания с жалбата за незаконосъобразност и необоснованост на присъдата,както и за постановяването и при съществени нарушения на процесуалните правила. Изложено е,че е нарушен материалния закон,а постановеното наказание е завишено

,съобразно разпоредбите на закона .

Инвокирани са оплаквания приложен чл.68 ал.1 от НК. и за това, че неправилно е

Иска се да бъде изменена присъдата ,като неправилна в този и вид или отменена изцяло и постановена оправдателна присъда .Поискано е и в случай,че бъдат констатирани съществените нарушения на процесуалните правила - да бъде отменена присъдата и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

Представителят на Окръжна Прокуратура гр.Видин в съдебното заседание на

19.05.2022г. е поискал потвърждаване на присъдата ,като законосъобразна и обоснована .

Подсъдимият се е явил лично и със защитник съдебното заседание на

19.05.2022г.,като и двамата подържали жалбата . в са

ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - след като разгледа въззивната жалба ,събраните по делото доказателства ,взе в предвид становището на страните и атакувания съдебен акт – прие за установено следното :

Въззивната жалба е подадена от надлежна страна/подсъдим / по НОХ дело №528 от 2021г. на Видински РС,с право и интерес да обжалва, подлежащ на обжалване 2 съдебен акт /Осъдителна Присъда/ - в законоустановения срок и е процесуално

ДОПУСТИМА.

Разгледана е ОСНОВАТЕЛНА ,относно твърденията в нея за допуснато съществено нарушение на процесуалните правила .

С Присъда №12 от 31.03.2022 г. по НОХ дело №528 от 2021г. Видинският Районен Съд е признал подсъдимия

Красимир Владимиров С. от с.Неговановци обл.Видин с ЕГН:********** за виновен за това ,че на 25.05.2021г. в гр.Видин по бул. „*„ до бл.* на ж.к. „* „ с посока на движение от ул.“*„ към улица „*„,управлявал МПС - лек автомобил марка „Фолксваген „Модел „Голф“ с рег.№*,собственост на В. С. В. от с.Неговановци обл.Видин ,след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,във вр. с Приложение 1- Списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина „ към чл.3 т.1 от Наредбата за реда на класифициране на растенията и веществата ,като наркотични /НРКРВН/,а именно „канабис“ установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000“,фабр.№ARJM-0041,с проба №00165 от

25.05.2021г. в 13.45:59 ч- за което като престъпление по чл.343б ал.3 от НК във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК го осъди и му наложи наказание „Лишаване от свобода „ за срок от 3 месеца ,като на основание чл.66 ал.1 от НК отложи изпълнението / неправилно записано изтърпяването -виж чл.66 ал.1 НК/ за срок от 3/три/ години,считано от влизането на присъдата в законна сила ,като не му налага наказание „Глоба“ .

Със същата присъда подсъдимия К. В. С.

3 на осн.чл.68 ал.1 от НК е осъден да изтърпи отделно наказание „Лишаване от свобода „ за срок от 3/три/ месеца наложено по НОХ дело №1190 от 2018г. на Районен Съд –Видин по влязло в сила Определение,с което е одобрено Споразумение-в сила от

15.04.2019г.

В така изложените към присъдата „МОТИВИ“ –Районния съд -Видин е преписал обвинителния акт ,без да посочи,защо определя наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК и защо не налага наказание „Глоба“. Единственото смекчаващо вината обстоятелство за подсъдимия е записано признаването на вина на досъдебното производство ,докато по делото в проведените 8/осем/ заседание подсъдимия НЕ СЕ Е ЯВЯВАЛ .В мотивите към присъдата не е видно,защо е приложена разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК ,както и чл.55 ал.3 от НК. Никъде в мотивите не е изложено ЗАЩО Е ПРИЛОЖЕН чл.66 ал.1 от НК за подсъдим, който в изпитателния срок на условно наказание /по чл.66 ал.1 от НК/ прилага отново чл.66 ал.1 от

НК ,като се има в предвид ,че същия този подсъдим извършва престъплението в изпитателния срок на

Определение с което е одобрено

Споразумение по НОХ дело №1190 от 2018г. на Районен Съд –Видин .Не са посочени никакви многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства ,така както изисква чл. 55 от НК,за да се приложи тази разпоредба

.

Не е видно и не е изложено от Районен Съд –Видин , защо се прилага чл.68 ал.1 от НК ,по отношение на подсъдимия ,като по обвинението по обвинителния акт е приложена разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК.

Видинският Районен Съд е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила,като въззивната инстанция намира 4

,че така изложеното като мотиви ,не представлява мотиви ,такива каквито следва да бъдат изложени по НПК към присъдата ,съобразно изложените по горе съображения.При тези съображения Окръжен Съд –Видин не е в състояние да се произнесе по съществото на жалбата на подсъдимия.

Въззивният състав намира ,че в хода на съдебното производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила ,което не може да бъдат отстранено от въззивната инстанция.Недопустимо е подсъдимия да не се е признал за виновен в съдебната фаза,а първоинстанционния съд да излага съображения за това,което е станало единствено на досъдебното производства.Съдът не е придобил никакви непосредствени впечатления от подсъдимия,тъй като той не се е явил в нито едно от проведените 8/осем/ заседания.

Предвид на изложеното - ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД приема,че първоинстанционният съд е допуснал съществено процесуално нарушение ,като не е изложил подробни МОТИВИ ,защо приема изложените от него обстоятелства ,без такива да са били налице.

При новото разглеждане на делото , следва да се вземе предвид това процесуално нарушение и същото да не бъде допускано.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 335 ал.2 от НПК във вр. с чл.334 т.1 от НПК- ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

РЕШИ:

ОТМЕНЯ

ИЗЦЯЛО

ПРИСЪДА №12

5 от 31.03.2022 г. по

НОХ дело №528 от 2021 г. на Видински Районен Съд за допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, като:

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд .

РЕШЕНИЕТО

ПРОТЕСТ

НЕ ПОДЛЕЖИ

НА ОБЖАЛВАНЕ И

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6