Решение № 1146 от 15.06.2017, Софийски градски съд

Р Е

Ш Е Н

И Е гр.София,

……………..г.

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ

- 12 състав в закрито заседание на 15.06.2017 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев при участието на секретаря………, като взе предвид докладваното от съдия П.Колев т.д.№ 3884 по описа за 2013 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

С молба от 05.06.2017 г. ищецът е поискал допълване на постановеното решение № 846/04.05.2017 г. посредством изписване в диспозитива на съдебния акт на движимите вещи предмет на задължението за връщане на даденото по обявения за нищожен по реда на чл.646, ал.1, т.3 от ТЗ договор. Счита, че препращането към мотивите на съдебния акт ще затрудни издаването на изпълнителния лист в тази част.

В диспозитива на посочения съдебен акт съдът е препратил към мотивите, съдържащи индивидуализация на движимите вещи, така както е била направена в исковата молба.

Съдебното решение представлява съвкупност от мотиви и диспозитив и съдът намира, че липсва процесуална пречка за препращане посредством диспозитива, в случая относно индивидуализацията на процесните движими вещи, към мотивите съдържащи описанието им. Касае се за правно-технически способ, чрез който се избягва значителния по обем диспозитив и съответно грешки при изписването му. В такъв смисъл е и практиката на ВКС приемаща например, че при липса на индивидуализиращи елементи на имот в диспозитива, те следва да се извлекат от мотивите, именно поради единството на акта.

Тъй като съдът се е произнесъл по цялото искане на страната посредством препращане – изложил е мотиви и диспозитив по целия предмет, следва да се направи извод, че не е налице непълнота на решението.

Доколкото страната твърди, че е липсва диспозитив при изложени мотиви, то това евентуално може да се сведе до очевидна фактическа грешка, която съдът може да отстрани и служебно. С оглед избягване на съмнения волята на съда относно движимите вещи, съдът намира, че следва да допусне ОФГ, посредством изписване на вещите в диспозитива на акта.

Воден от горното, Софийският градски съд и на осн. 247 от ГПК Р Е

Ш И :

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА В решение № 846/04.05.2017 г. по г.д.№ 3884/2013 г., като вместо текста „…движимите вещи описани в 3 бр. приемо-предавателени протоколи от 06.06.2012 г., подробно описани в мотивите“ да се чете „следнте движими вещи:

№.

Наименование

МЕ

К-во

Ед. цена

Стойност

1

Парен котел ПКМ 4, е омекотителна инсталация и помпи (вкл. Котел със зав.№ 51171 Котел със зав. №51182 Разпределител /кранове+две помпи е мотори; Окомплектовъчни детайли - горелка, кожух и въздухопровод; Помпа с елр. мотор - Збр.

Брой

2

25 000.00

50 000.00

2

Реактори за рафиниране, избелване и преестерификация на растителни масла (вкл. Цистерна№ 36 е тръби за подгрев, вал и редуктор за верт. монтаж; Цистерна №37 с тръби за подгрев, вал и редуктор за верт. монтаж;

Цистерна №3 8 с тръби за подгрев, вал и редуктор за верт. монтаж; Цистерна №39 с тръби за подгрев, вал и редуктор за верт. монтаж; Цистерна №40 с тръби за подгрев, вал и редуктор за верт.монтаж; Цистерна №41 с тръби за подгрев, вал и редуктор за верт. монтаж;

Ел. мотор АВ35 180L №722;

Редуктор Z 108-К4-/180/) Брой

9

12 640.00

113 760.00

3

Корпуси за филтри за филтроване на растителни масла 4мЗ (вкл. Съд-филтър цистерна №17, Съд- филтър цистерна №18; Съд-филтър цистерна №19; Съд-филтър цистерна №20; Съд-филтър цистерна №21; Съд-филтър цистерна №22; Съд-филтър цистерна №23; Съд-филтър цистерна №24)

Брой

8

5 850.00

46 800.00

4

Цистерна №16 за хоризонтален монтаж

Брой

1

6 000.00

6 000.00

5

Ел мотори за редуктори - СЕМР Италия Брой

4

2 000.00

8 000.00

6

Червячни редуктори SW 105,1 = 15, РАМ 100 В 5, 250 Ч 28-42

Брой

3

976.19

2 928.57

7

Съединител ELPEX № 85 Ф max 35 mm Брой