Определение № 8517 от 02.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8517 гр. София, 02.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20251110150732 по описа за 2025 година

В срока по чл.131 ГПК ответникът Л. Р. С. представя отговор на исковата молба на ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД с който прави възражение по чл.111, б.В ЗЗД. Изтеклият срок налага съдът да процедира по реда на чл.140, вр чл.146 от ГПК ГПК, ето защо съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.3.2026 г. от 9:30 часа, за когато да се призоват страните и да им се връчат преписи от настоящото определение.

Да се връчи на ищеца препис от отговора по чл.131 ГПК с приложените към него писмени доказателства.

СЪДЪТ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото:

Допуска представените от страните писмени доказателства.

Задължава на осн. чл.192, ал.1 ГПК Столичната община, РайонНадежда да представи посочените от ищеца писмени доказателства в едноседмичен срок от съобщението. Към съобщението да се приложи препис от настоящото определение и от молбата на ищеца по чл.192, ал.1 ГПК – вж. л.7 от делото.

ПРЕДЯВЕНИ са обективно, кумулативно съединени установителни 1 искове по чл.422, ал.1 ГПК, както следва:

- по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, - по чл.79, ал.1 ЗЗД и свързаните с тях акцесорни искове по

- по чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ответникът в срока по чл.131 ГПК представя отговор на исковата молба.

Разпределение на доказателствената тежест:

Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че в негова тежест е да докаже: 1/ по иска по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД – договора за продажба на топлинна енергия и изпълнението му; реално доставеното количество топлинна енергия за исковия период и цената й; ползването на процесния топлоснабден имот от ответника на вещно основание през исковия период; 2/ по иска по чл.79, ал.1 ЗЗД - договора за услуга дялово разпределение и осъществяването й от ищеца, и цената й за исковия период; 3/ по исковете по чл.86, ал.1 ЗЗД) – фактите по главните искове, периода на забавата (с поставянето й от поканата до ответника) и размерите на обезщетенията за забава4/ предвид възражението по чл.111, б.В ЗЗД – спирането или прекъсването на давността за тази част от претендираните суми, които твърди да са станали изискуеми преди повече от три годни преди подаването на исковата молба/заявлението по чл.410 ГПК.

ОТВЕТНИКЪТ носи тежестта да докаже, твърдените с отговора на исковата молба правоизключващи и правопогасяващи факти или, ако ищецът докаже твърденията си – че е платил цената на потребената топлинна енергия и възнаграждението за услугата дялово разпределение на падежите или заедно с обезщетение за забава.

Ищецът сочи доказателства за твърденията си.

Приканва страните към спогодба. Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба: държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на взаимни 2 отстъпки от първоначалните претенции.

Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

На основание чл.146, ал.3 от ГПК указва възможността на страните в срок до 7-преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3