Протоколно определение № 723 от 20.11.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 723 гр. Пазарджик, 20.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Ст. Комсалов при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева и прокурора Д. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно наказателно дело № 20245200200879 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

Осъденият Р. К. И., редовно призован се явява лично.

Явява се В., надлежно упълномощен със Заповед №Л-347 от 17.04.2024г.

За ОП Пазарджик се явява прокурор П..

ОСЪД.И.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.

В.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

Р. К. И.- роден на 18.02.2002 г. в гр. П., живущ в гр.П., ул.„Сокол“ № 16, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

1

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Р. К. И. и становището на Началника на Затвора, както и психологическото становище.

В.:Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 3м и 5 дни.

ОСЪД.Р. К. И.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на В..

ПРОЧИТА досието на осъдения Р. К. И..

ОСЪД.И.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

В.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

В.: Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на затвора е лишеният от свобода Р. К.

И. да не бъде освободен условно предсрочно.

Видно от представените писмени доказателства при него е налице само първата предпоставка. Изтърпял е предвидения необходим срок. Не са налице 2 условията предвидени по чл.439а. Има едно наказание, за което е санкциониран. На този етап не може да се направи категоричен извод за постигане на предвидените и целени резултати по плана на присъдата.

Необходимо е да продължи работата по нея, затова становището ми е да не бъде УПО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, моето становище изцяло съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. Молбата е неоснователна, тъй като не са налице кумулативните предпоставки предвидени в НК. Осъденото лице не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Р. К. И.: Вие решавате.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Р. К. И.: Ако може да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения И. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – В. изразява становище, че молбата на осъдения И. е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.

1, т. 2 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият И. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения е неоснователна по следните съображения:

С протоколно определение № 2/18.01.2024 г., по НОХД № 197/2024 г.

3 по описа на Районен съд гр. П. е признат за виновен за това, че на на 14.05.2023 г., в гр. П., при условията на опасен рецидив, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 361.60 лв., от владението на „Гаро-2004“ ЕООД без съгласието на дружеството, с намерение противозаконно да ги присвои,поради което и на основание чл. 196, ал. 1, вр. чл. 29 от НК е осъден на 1 година и 4 месеца лишаване от свобода.

Начало на наказанието - 20.11.2023 година.

Към 22.10.2024 г. осъденият И. фактически е изтърпял 11 месеца и 9 дни, от работа –23 дни, или общо 1 година и 2 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 3 месеца и 28 дни .

Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е три месеца и пет дни.

В приложеното по делото становище на началника на затвора се посочва, че осъденият И. признава извършеното деяние, но продължава да не осъзнава в пълна степен високата обществена опасност. Изразявал формална самокритичност, провокирана предимно от характера на институцията в която пребивава.Сочи се, че осъденият приема наложеното му наказание, но смятал размера му за завишен, като в тази посока били регистрирани положителни тенденции към осмисляне на вина.Същевременно е отбелязано, че все още липсвали данни за устойчива мотивация за промяна на криминалното поведение, както и че е трайно криминализиран, с устойчиви престъпни и асоциални нагласи, които вследствие на младата възраст и известни ресурси все още подлежали на положително коригиране.

Посочва се в становището, че осъденият познава добре установения ред, но го спазвал избирателно и формално или в съответствие с възникнала актуална ситуация.Отнасял се с изискуемото уважение към служителите, както и че със заповед № 55 / 17.7.2024 г., на началника на затвора гр.

Пазарджик е назначен на доброволен труд.Към момента имал наложено едно дисциплинарно наказание по реда на ЗИНЗС и една награда.

Сочи се, че при направената оценка на правонарушителя е отчетен среден риск от рецидив на престъплението със следните проблемни зони:

- отношение към правонарушението - липсва обективно осъзнаване 4 на високата обществената опасност на извършеното престъпление. Налице е неглижиране на извършеното деяние и омаловажаването му. умения за мислене - насочен в негативна насока, нестабилен мисловен процес и неспособност за дефиниране на проблемите. начин на живот и обкръжение - контактува предимно с криминално проявени и наркозависими лица.