Споразумение № 85 от 21.06.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. Разград, 21.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. Б.

Съдебни

МЛАДЕНКА ВАСИЛЕВА заседатели: БОТЕВА

СОФКА ВАСИЛЕВА ЛАЛОВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. Д.А и прокурора Н. П. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. Б. Наказателно дело от общ характер № 20213330200745 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РРП се явява прокурор П..

ПОДСЪДИМЯТ М. редовно уведомен доведен от ОЗ „Охрана“ от затвор Ловеч лично и със защитник адв. Б..

ПОДСЪДИМИЯТ Б. редовно уведомен доведен от ОЗ „Охрана“ от затвор Ловеч лично и със защитник адв. М..

ПОДСЪДИМАТА М. редовно призована, доведена от ОЗ „Охрана“ лично и със защитник адв. З..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

1

СНЕМА самоличността на подсъдимите.

С. С. М. – роден на *** г. в гр. Русе, български гражданин, образование средно, разведен, осъждан, безработен, гр. ***, ЕГН **********. Получил съм препис от обв. акт преди повече от 7 дни и съм запознат с обвинението.

ДР. ДР. Б. – роден на *** г. в гр. Русе, български гражданин, неженен, образование средно, осъждан, безработен, с. ***, ЕГН **********. Получил съм препис от обв. акт преди повече от 7 дни и съм запознат с обвинението.

ЮЛ. ХР. М. – родена на *** г. в гр. Шумен, български гражданин, начално образование, неомъжена, неосъждана, безработна, гр. ***, ЕГН **********. Получила съм препис от обв. акт и съм запознат с обвинението.

СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на член на съдебния състав, прокурорът, секретаря.

ПРОКУРОРЪТ:Нямам искания за отводи.

АДВ. З.: Нямам искания за отводи.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи.

АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ предоставям възможност на страните да заявят становища по реда на чл.248, ал.1, т.1-8 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на РС Разград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на проц. правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 НПК, тъй като имаме постигнато споразумение и моля да ни дадете възможност за изготвяне на споразумение. Не е необходимо делото да се разглежда при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на тримата подсъдими е взета мярка „подписка“ и считам, че не следва да бъде променяна. Няма да соча други доказателства. Моля да ни дадете срок за изготвяне и сключване на споразумение.

2

АДВ. З.: Считам, че делото е подсъдно на РС Разград. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на проц. правила, които да са довели до ограничаване или нарушаване правата на обвиняемите или на пострадалото лице. Постигнали сме споразумение с прокурорът по реда на глава 29 НПК и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на взетите мерки предвид становището ни за сключване на споразумение считам, че не следва да се изменят. Няма да соча други доказателства. Молим да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 НПК.

АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдно на РС Разград. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване или нарушаване правата на обвиняемите или на пострадалото лице. Постигнали сме споразумение с прокурорът по реда на глава 29 НПК и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на взетите мерки считам, че не следва да се изменят. Няма да соча други доказателства. Молим да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 НПК.

АДВ. Б.: Считам, че делото е подсъдно на РС Разград. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на проц. правила, които да са довели до ограничаване или нарушаване правата на обвиняемите или на пострадалото лице. Постигнали сме споразумение с прокурорът по реда на глава 29 НПК и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на 3 защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на взетите мерки считам, че не следва да се изменят. Няма да соча други доказателства. Молим да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 НПК.

СЪДЪТ, за да се произнесе съобрази следното:

Видно от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт и съгласно чл.35 и 36 НПК съдът намира, че делото както родово, така и местно е подсъдно на РС Разград.

Съгласно чл.249, 250 и 251 от НПК съдът намира, че липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

След запознаване с материалите по ДП и съгласно чл.249, ал.4, т.1 и 2 НПК съдът намира, че в хода на предварителното разследване не са допуснати съществени отстраними съществени нарушения на проц. правила довели до ограничаване процесуалните права на страните.

С оглед заявеното в днешното съдебно заседание от страна на прокурорът и защитата съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки производството по делото да протече по реда на особените такива по НПК, а именно по реда на глава 29 НПК, като за целта следва да се предостави технологично време за изготвяне на споразумение.

Предвид предмета на доказване по делото и личността на подсъдимите съдът намира, че не са налице процесуалните предпоставки производството да протече в условията на чл.248, ал.1, т.5 НПК.

Въпреки процесуалното поведение на подс.М. съдът намира, че по отношение на нея не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда, а предвид изтърпяване на наказание лишаване от свобода по отношение на подс.М. и Б. също липсват такива основания.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл.248, ал.1, т.3 и 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред РОС.

СЪДЪТ дава 1 час почивка.

СЪДЕБНОТО заседание ще продължи в 11.30 ч.

ЗАСЕДАНИЕТО продължава в 11.30 ч. с участието на прокурорът, 4 подсъдимите и защитниците.

ПРОКУРОРЪТ: Представям сключеното със защитниците на подсъдимите споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. З.: Подписахме споразумението. Оказа се, че прокуратурата е желязна.

АДВ. М.: Подписахме доброволно споразумението и по отношение на моя подзащитен моля да го одобрите. Считаме, че то е законосъобразно и не противоречи на закона и морала.

АДВ. Б.: От името на подзащитния ми заявявам, че сме постигнали споразумение с прокурорът по посочени параметри и считам, че то не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

СЪДЪТ на основание чл.252, ал.1 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към производство по реда на глава 29 НПК.

ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл.384, ал.1 НПК споразумение постигнато между РРП представлявана от прокурор П. от една страна, от друга С. С. М. - ЕГН **********, ДР. ДР. Б. – ЕГН ********** и ЮЛ. ХР. М.

– ЕГН ********** обвиняеми по ДП № 1873- ЗМ- 180/21 г. по описа на ОД МВР Разград за извършено от тях на 03.04.21 г. в гр. Разград престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, пр.2 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.18, ал.1 от НК и защитниците им съответно адв. Д.Б., адв. Ал. М. и адв. П. З. от АК Разград за прекратяване на производството по НОХД № 745/21 г. по описа на РРС.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. З.: доказателства.