Решение № 330 от 16.03.2023, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 330 гр. Русе, 16.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дарин Н. Йорданов при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело № 20224520105910 по описа за 2022 година

Претенцията на ищеца „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД-София, ЕИК 202423225 се основава на твърдения, че ответникът е сключил с трето неучастващо в делото лице договор за потребителски кредит, по който ответникът имал непогасени задължения в размер в размер на 4676,65 лв. – главница и 405,11 лв. – договорна лихва за периода от 01.04.2016 г. до 21.11.2016 година. Вземането им било цедирано с договор за цесия от 21.11.2016 г. Молят съдът да постанови решение, с което да осъди ответника, че ида им заплати горепосочените суми. Претендират и за разноските по настоящото делото, вкл. и 300 лв. – юриск. възнаграждение, както и направените такива по заповедното производство.

Претендирали сумата по реда на заповедното производство по приложеното ч. гр. д. №****/2022 г. по описа на РсРС, но по същото заповедта за изпълнение била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал 5 от ГПК, поради което били дадени указания за установяване на задължението и по исков ред, което се претендира и с иска по настоящото дело.

Съдът квалифицира правно предявения установителен иск по чл.422 във вр. чл.415 от ГПК.

Ответникът не взема становище по иска, не е подал отговор и не се явява в С.З.

Съдът, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК, намира че следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което искът да бъде уважен. Това е така, защото ответникът не е дал отговор в законовия срок и не се 1 е явил в насроченото съдебно заседание, като съдът го е уведомил за възможността за постановяване на неприсъствено решение. Ищецът, чрез процесуалния си представител, е поискал постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.

Искът се подкрепя от събраните писмени доказателства. Поради това следва да се уважи изцяло.

По изложените съображения СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСЪЖДА П. И. П., ЕГН ********** от гр.Русе да заплати на „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД-София, ЕИК 202423225 сумата от 4676,65 лв. – главница и 405,11 лв. – договорна лихва за периода от 01.04.2016 г. до 21.11.2016 г., представляващи неизплатено задължение по договор за потребителски кредит №*********** г., сключен с „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД, задълженията по който са цедирани на ищеца с договор за цесия от 21.11.2016 г.

ОСЪЖДА П. И. П., ЕГН ********** от гр.Русе да заплати на „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД-София, ЕИК 202423225 сумата в размер на 409,19 лв. – разноски по настоящото дело, както и 227,88 лв. – разноски по ч.гр.д. № ****/2022 г. по описа на Районен съд – Русе.

Решението не подлежи на обжалване.

В 1-месечен срок от връчването на препис от решението на ответникът може да иска отмяната му от РОС при условията на чл.240 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

2