Решение № 56 от 07.01.2019, Районен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е № 56 гр. Пловдив, 07.01.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І-ви гр. с-в, в открито съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕТА ТРАЙКОВА със секретар:

Цвета

Тошева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело №

14886 по описа на съда за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искова молба от

„Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести септември” № 250 против Р.Г.Ш. с ЕГН ********** и Л.И.Ш. с ЕГН **********, двамата с адрес: *** с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 198 от Закона за водите.

Иска се постановяване на решение, с което да се осъдят двамата ответници да заплатят на ищцовото дружество следните суми:: Р.Г.Ш. да заплати в качеството й на потребител и на наследник на починалия И. А.Ш., нейн **, предоставени от есплоатационното дружество, услуги по доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода за периода 18.08.2011г.-21.08.2018 година, представляващи ¾ част от общо дължимата главница от 2 191,35 лева, в размер на 1643,51 лева, както и мораторна лихва върху главницата за периода от 30.11.2011 г. до 31.08.2018 г. в размер на 432,35 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 17.09.2018г. до оковчателното й изплащане, а Л.И.Ш., в качеството му потребител и на наследник на починалия И. А.Ш., негов **, да заплати ¼ част от общо дължимата главница от 2 191,35 лева, в размер на 547,84 лева, както и мораторната лихва върху главницата за периода от 30.11.2011 г. до 31.08.2018 г. в размер на 144,12 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда.

Ищецът твърди, че за периода 18.08.2011 г.- 21.08.2018 г. са натрупани задължения за предоставени от дружеството услуги по доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода в размер на общо 2 191,35 лева, мораторна лихва върху главницата за периода 30.11.2011 г. - 31.08.2018 г. в размер на 576,47 лева, за водоснабден имот, находящ се в гр. **, бул. „*****” № **, ап. **, за които суми са бии издадени фактури, подробно описани в исковата молба.

Ищецът сочи, че до месец март 2018 година партидата се е водила на името на И. А.Ш., който бил починал на 29.04.2013г., и негови законни наследници се явяват преживялата му **а Р.Г.Ш. и **му Л.И.Ш..

Ищецът твърди, че водоснабденият имот е бил придобит от И. А.Ш. и Р.Г.Ш. по силата на договор за замяна, като се прилага заверен препис от договора за замяна, с оглед доказване на качеството потребител на наследодателя на двамата ответници, а качеството на двамата ответници, като негови наследници е удостоверено с представеното по делото удостоверение за наследници с изх. № ***от 23.09.2013г.

Претендираните от ищцовото дружество суми са формирани след извършени отчети на водомери в имота на ответниците с номера: № ***– в *** на имота и № ***– в перално помещение на имота. Претендират разноски.

В писмения отговор ответниците признават, че са наследници на починалия И.Ш. и че се явяват потребители на услугите на В и К, както и че са потребили посочените в исковата молба количества. Правят правопогасяващо възражение за изтекла тригодишна погасителна давност касателно вземанията за главница и мораторна лихва за периоад 18.08.2011 г. – 17.09.2015 г. Претендират разноски.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед изявленията на страните, намира следното:

Не се спори и от приетите по делото писмени доказателства се установява, че ответниците са законни наследници на починалия И.Ш., чиято собственост е бил водоснабдения имот заедно със съругата му Р.Ш. на основание договор за замяна в режим на СИО. По делото е прието, като доказателство нот. акт за замяна на недв. имот № **, том ** рег. № **, дело № ** от *** на нот. *****.

Не се спори и от приетите по делото, като доказателства карнети се установява, че през исковия период е отчитано количеството предоставени от ищцовото дружество услуги по отвеждане и пречистване на вода в претендираните размери.

От приетото по делото заключение на съдебно – счетоводната експертиза, изготвено от вещото лице З.М., което съдът кредитира изцяло, като обективно, пълно, компетенто изготвено и неоспорено от страните по делото, се установява, че описаните в исковата молба фактури на обща стойност 2191,35 лв. – сбор от главници са осчетоводени в ищцовото дружество. Установява се, че сумите по отделните главници (фактури) са изчислени, съобразно с приложените копия от карнети и съобразно утвърдените от ДКЕВР цени на ВиК ЕООД, гр. ***.

Установява се размерът на задълженията на ответниците за главница и лихви с настъпил падеж три години преди подаване на исковата молба в съда, т.е. за периода от 18.08.2011 г. до 17.07.2015г., като се имат предвид общите условия и определения 30 дневен срок на плащане т.е. за отчетен период от 18.08.2011 г. до 17.07.2015 г. за Р.Ш. е в размер от 928,86 лв. – главница и сумата от 370,46 лв.- лихва за забава, а за Л.Ш. за отчетен период от 18.08.2011 г. до 17.07.2015 г. главницата е в размер на 309,61 лева, а мораторната лихва е в размер на 123,49 лева.

При така установената по делото фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Условията и редът за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, както и взаимоотношенията между експлоатационните предприятия «В и К» и отделните абонати в процесния период са регулирани от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи.

Съгласно чл. 8, ал. (1) получаването на услугите В и К се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика (собствениците) на водоснабдителните и канализационните системи или от оправомощени от него (тях) лица и от съответния регулаторен орган. С общите условия за получаване на услугата В и К, наричани за краткост "общи условия", се определят правата и задълженията на оператора и на потребителите, като в случая не се спори, че ответниците са потребитили на ВиК услуги за обект, находящ се в гр. ***, бул. ***** № **, ап. **.

По направените от ответниците възражения за погасяване по давност на част от задълженията, предмет на производството.

Задълженията за доставена питейна вода и отведена канална вода представляват периодични платежи, ето защо същите се погасяват с тригодишна давност, считано от падежа на задължението. Съгласно Тълкувателно решение №*/2011 г. от 18.05.2012г. на ОСГТК на ВКС понятието „периодични плащания” по смисъла на чл.111, б.”в” от ЗЗД се характеризира с изпълнение на повтарящи се задължения за предаване на пари или други заместими вещи, имащи единен правопораждащ факт, чийто падеж настъпва през предварително определени интервали от време, а размерите на плащанията са изначално определени или определяеми, без да е необходимо периодите да са равни и плащанията да са еднакви. Изхождайки от твърденията на ищеца, в случая се касае именно за периодични платежи, чиято изискуемост е настъпвала през определен интервал от време с определяем размер на плащанията, поради което същите са погасяват с изтичане на по-кратката тригодишна давност, или погасени по давност са всички претендирани вземания, чиято изискуемост е настъпила три години преди подаването на исковата молба в съда.

Към датата на депозиране на исковата молба в съда – 17.09.2018 г. е изтекла тригодишната погасителна давност по отношение на претендираните суми за отчетните периоди с настъпил падеж до 17.09.2018г.

Това обстоятелство се потвърждава и от приетото по делото и неоспорено от страните заключение на съдебно – счетоводната експертиза.

Следва да се отхвърлят, като погасени по давност исковите претенции срещу Р.Ш. за заплащане на главница в размер от 928,86 лв. за отчетен период от 18.08.2011 г. до 17.07.2018 г. и обезщетение за забава в размер от 370,46 лв. за периода от 18.08.2011г. до 17.07.2018г. , както исковите претенции срещу Л.Ш. за заплащане на главница в размер на 309,61 лева за отчетен период от 18.08.2011 г. до 17.07.2018 г. и обезщетение за забава в размер от 123,49 лв. за периода от 18.08.2011г. до 17.07.2018г., съгласно приетото и неоспорено от страните заключение на съдебно – счетоводната експертиза.

На основание чл. 78, ал.1 и ал. 3 ГПК в полза на всяка от страните по делото следва да се присъдят разноски по съразмерност на уважена и отхвърлена част от исковите претенции, като недължими поради погасяването им по давност.

Ищецът претендира разноски за заплатена държавна такса в настоящото производство, юрисконсултско възнаграждение и заплатен депозит за вещо лице, които съдът с оглед липсата на списък по чл. 80 ГПК, след проверка по делото, установи да са в размер от общо 436 лв., от които сумата от 216 лв. държавна такса, сумата от 120 лв. депозит за вещо лице и определено по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК юрисконсултско възнаграждение в размер от 100 лв.

По съразмерност в полза на ищцовото дружество следва да се присъдят разноски в размер от 163,05 лв. общо.

Ответниците са представили доказетлства за платено адв. възнаграждение в размер на 420 лева, като с оглед на отхвърлената част от предявените искове ще им се присъдят разноски от 262,93 лева.

По изложените мотиви, съдът

Р Е

Ш И :

ОСЪЖДА

Р.Г.Ш. с ЕГН **********

*** да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести септември” № 250 сумата от 714,65 лева главница, представляваща незаплатена сума за ползвани ВиК услуги за периода от 18.07.2015г.-31.08.2018г., както и сумата от 61,89 лева обезщетение за забава върху главницата за периода 18.07.2015г.-31.08.2018г., ведно със законна лихва върху главницата от 714,65 лева, считано от 17.09.2018г. до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ предявените от Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести септември” № 250 искове за разликата над уважените размери до пълните предявени размери като неоснователни, като погасени с тригодишната погасителна давност.

ОСЪЖДА Л.И.Ш. с ЕГН ********** *** да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести септември” № 250 сумата от 238,23 лева главница, представляваща незаплатена сума за ползвани ВиК услуги за периода от 18.07.2015г. - 31.08.2018г., както и сумата от 20,63 лева, представляваща обезщетение за забава за периода 18.07.2015г.-31.08.2018г., ведно със законна лихва върху главницата от 238,23 лева, считано от 17.09.2018г. до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ предявените от Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести септември” № 250 искове за разликата над уважените размери до пълните предявени размери, като неоснователни, като погасени с тригодишната погасителна давност.

ОСЪЖДА Р.Г.Ш. с ЕГН ********** *** и Л.И.Ш. с ЕГН **********, двамата с адрес: *** да заплатят на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести септември” № 250 сумата от общо 163,05 лева, представляваща разноски по съразмерност.

ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести септември” № 250 да заплати на Р.Г.Ш. с ЕГН ********** *** и Л.И.Ш. с ЕГН **********, двамата с адрес: *** разноски по съразмерност от общо 262,93 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му.

Препис от решението да се връчи на страните.

Районен съдия: /п/ Анета Трайкова

Вярно с оригинала: Ц.Т.