Определение № 16295 от 29.04.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 4499/2026
- Вид
- Определение № 16295
- Подписан
- 29.04.2026
- Състав
- ИЛИНА ЛЮБОМИРОВА ГАЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.537, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 16295 гр. София, 29.04.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20261110104499 по описа за 2026 година
Производството по делото е образувано по подадена искова молба с вх.№ 53804/19.02.2026г., от Н. Ц. К. и от Х. Ц. Х., чрез адв. М. П., срещу Х. Н. Х. с ЕГН **********, с която са предявени положителен установителен иск за собственост по давностно владение на по 1/2 ид. ч. на основание наследяване по закон върху процесния недвижим имот, описан подробно в исковата молба и представляващ ПИ с площ от 600 кв.м., находящ се в гр. София, **********************************, съставляващ УПИ VII 28, в кв.358а, при посочени граници и съседи , както и евентуален отрицателен установителен иск за признаване за установено, че ответникът Х. Н. Х. не е собственик по силата на наследствено правоприемство на процесния недвижим имот, описан подробно в исковата молба и представляващ ПИ с площ от 600 кв.м., находящ се в гр. София, **********************************, съставляващ УПИ VII 28, в кв.358а, при посочени граници и съседи, както и искане за отмяна по реда на чл.537, ал.2 от ГПК, на издаден в негова полза КНА 37, том 1, рег.№1743, дело № 34 от 2008 г. по описа на нотариус Антоанета Итева.
Съдът с разпореждане №52055/24.04.2026г. е оставил без движение подадената искова молба, като е дал указания на ищците. След изготвена служебна справка се констатира, че ответникът по делото Х. Н. Х. с ЕГН 611030722, е починал на 22.01.2021г., т.е. преди датата на подаване на исковата молба, по която е образувано настоящото производство, с оглед на което последното се явява процесуално недопустимо и следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.4499/2026г., като процесуално недопустимо, поради липса на материална и процесуална правосубектност на ответника към датата на подаване на исковата молба.
1
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС, в едноседмичен срок от уведомяването на ищците. Препис да се връчи на ищците, чрез процесуалния им представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2