Решение № 492 от 19.09.2024, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 492 гр. Велико Търново, 19.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова

Членове:

Радка Цариградска

Силвия Йовчева като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Въззивно гражданско дело № 20244100500472 по описа за 2024 година

За да се произнесе, съобрази:

Производство по реда на чл. 435,ал. 4 от ГПК.

Постъпила е жалба от С. И. Д. против действията на ЧСИ Ивелина Цанкова по изпълнително дело № 118/2023г. по описа на същия ЧСИ по извършване на опис на движими вещи . В жалбата се навеждат оплаквания за незаконосъобразност на извършените от ЧСИ действия. Твърди се, че имотът, в който са се намирали описаните движими вещи към датата на описа, е бил съпружеска имуществена общност между жалбоподателката и длъжника до 2006г. , след което е продаден на нейния баща. В последствие след смъртта му 1/2 от имота е дарен на длъжника и съпругата му, но движимите вещи, находящи се в имота, са собственост на жалбоподателката, която твърди да ги е придобила по силата на наследствено правоприемство. Макар и да е собственик на ¼ идеална част от имота, длъжникът не владеел намиращите се в този имот движими вещи. Твърди се, че длъжникът не живее в този имот и че е уведомил ЧСИ за адреса си .

Отправя се молба до съда да отмени обжалваните действия на ЧСИ.

В законоустановения срок взискателят по изпълнението не е заел становище по жалбата.

В законоустановения срок длъжникът по изпълнението заема становище за основателност на подадената жалба. Сочи, че не живее със съпругата си , че е уведомил ЧСИ за адреса, на който живее и че движимите вещи , описани от ЧСИ са собственост на неговия син.

1

В мотивите си, депозирани по реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК ЧСИ Цанкова е посочила, че тъй като не са предприети изпълнителни действия по отношение на движимите вещи, предмет на извършения опис, липсва правен интерес за жалбоподателя от подаване на жалбата. Сочи, че длъжникът трайно живее на адреса, на който са намерени и описани движимите вещи, като намира, че те са негова собственост поради този факт, независимо от това, че са придобити от неговия син.

Развива подробни доводи относно това защо приема, че движимите вещи са собственост на длъжника, независимо от това, че собствеността върху имота, в който те са намерени и описани, е била прехвърлена на трето лице .

Великотърновският Окръжен съд, като взе предвид наведените в жалбата оплаквания, доводите на страните и като прецени събраните по делото доказателства и приложеното към делото копие на изпълнително дело № 118/2023г. по описа на ЧСИ Цанкова, намира за установено следното :

Жалбата е подадена от трето за изпълнението лице срещу обжалваемо действие на ЧСИ , поради което е процесуално допустима.

Насочването на изпълнението върху движими вещи е сред действията, подлежащи на обжалване от страна на третите за изпълнението лица. В случая ЧСИ е извършил опис на движими вещи, с което свое действие той, съгласно разпоредбата на чл. 450, ал. 1 от ГПК, е наложил и запор върху тях.

Налагането на запор върху движима вещ представлява действие по насочване на принудителното изпълнение върху тази вещ, поради което жалбата срещу това действие е допустима съгласно разпоредбата на чл. 435, ал. 4 от ГПК.

По същество жалбата е основателна, по следните съображения :

Изпълнително дело № 118/2023г. на ЧСИ Ивелина Цанкова е образувано въз основа на представен от взискателя Д. ИВШ1ИНОВ С., ЕГН **********, с адрес: община ВАРНА, гр. Варна, ул. "Брегалница" №32, ет.5, ап.10, ПК: 9000 изпълнителен лист, издаден на 18/05/2023г. по гражданско дело № 4067/2021 г. на Районен съд – Варна срещу длъжник М. И. Д., ЕГН **********, с адрес - гр. Велико Търново, ул. "Деньо Чоканов" № 3, вх. В, ет.

8, ап. 24, за сумите: 1797.02 лева -присъдени разноски, както и разноските по изпълнението.

На длъжника е връчена покана за доброволно изпълнение на 30.06.2023г. на постоянния му адрес в гр. Велико Търново, ул. „Деню Чоканов “№ 3.

На 04.07.2023г. по изпълнителното дело е постъпила молба с вх. № 011331/04.07.2023г. от длъжника, с която същият уведомява съдебния изпълнител, че настоящият му адрес е в с. Раданово, ул. "Четиридесет и седма" № 31 и че той живее там.

С Протокол от 15.02.2024г. помощник на частния съдебен изпълнител е констатирал, че на адреса, посочен от длъжника в с. Раданово няма живущи лица, вкл. и самият длъжник. Живущи до имота също потвърдили, че длъжникът не живее на посочения адрес. По тази причина помощникът на ЧСИ е насрочил опис на движими вещи на известните по делото адреси на 2 длъжника в град Велико Търново.

На 23.04.2024г. е извършен опис на движими вещи на адрес в гр. Велико Търново, ул. "Деньо Чоканов" № 3, вх. В, ет. 8, ап. 24 ( постоянният адрес на длъжника).

При извършване на описа ЧСИ е открил на адреса само жалбоподателката С.

Д. - съпруга на длъжника, като описаните вещи са оставени за пазене на нея.

По делото са приложени нотариални актове, от които е видно, че 2/3 идеални части от имота, в който ЧСИ е извършил атакувания опис , са собственост на С. Д., а ¼ идеална част принадлежи на длъжника по изпълнението, за когото не се спори, че е неин съпруг.

Пред съда са представени и приети доказателства, че част от описаните вещи – пералня и фурна за вграждане са закупени от Ивайло Д..

При така установеното от фактическа страна съдът намира, че ЧСИ при извършване на атакувания опис на движими вещи не се е уверил , че същите са собственост на длъжника. На първо място, в имота, където е извършен описът, ЧСИ е намерил само жалбоподателката С. Д.. Към този момент очевидно единственото лице, за което е установено, че владее движимите вещи, находящи се в имота, е била тя. При наличието на изрично изявление на длъжника, че той не живее на адреса, макар и този адрес да е посочен като негов постоянен адрес пред съответната администрация, не може да се приеме, че той също владее движимите вещи, върху които ЧСИ е насочил изпълнението. Дори и да е установил , че длъжникът не се намира на адреса, посочен от самия него пред ЧСИ като място на пребиваване и заявен пред съответната администрация като негов настоящ адрес, ЧСИ е следвало да се увери, че той живее на постоянния си адрес.

В случая обаче според настоящия състав нито е установено по категоричен начин, че длъжникът не живее на настоящия си адрес, нито че живее на постоянния си адрес. Помощникът на ЧСИ е посочил, че живущи в близост лица потвърдили, че длъжникът не живее на настоящия си адрес, без да посочи кои са тези лица, съответно на кой адрес живеят те. Отделно от това липсва каквото и да било изявление на ЧСИ установил ли е и по какъв начин, че длъжникът живее на постоянния си адрес.

По отношение на собствеността върху движимите вещи,описани от ЧСИ, от събраните по изпълнителното дело доказателства относно имуществото на длъжника по никакъв начин не се оборва презумпцията на чл.69 от ЗС и съдът приема, че щом те са намерени във владение на жалбоподателката, тя ги владее като свои. Категорично липсват доказателства относно това, че правото на собственост върху тези вещи принадлежи на друго лице , а не на жалбоподателката, макар и част от вещите да са закупени от лицето Ивайло Д.. Обстоятелствата, отнасящи се до собствеността върху имота, в който е извършен описът, не са релевантни по отношение на правото на собственост върху движимите вещи , намерени в този имот.

Предвид гореизложеното съдът намира, че обжалваните действия на ЧСИ Цанкова по насочване на изпълнението върху движими вещи, описани в протокол за опис от 23.04.2024г. по изпълнителното дело са

3 незаконосъобразни и следва да бъдат отменени.

Водим от горното, Великотърновският Окръжен съд,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ като незаконосъобразни действията на Частен съдебен изпълнител Ивелина Цанкова с район на действие района на ВТОС по насочване на изпълнението по изпълнително дело № 118/2023г. по описа на същия ЧСИ върху движими вещи, подробно описани в протокол за опис на движими вещи от 23.04.2024г.. по изпълнителното дело.

Решението не подлежи на жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4