Решение № 46 от 02.06.2026, Районен съд - Троян

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 46 гр. Троян, 02.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, III-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Н. Гатева при участието на секретаря Ваня Т. М. като разгледа докладваното от Петя Н. Гатева Административно наказателно дело № 20264340200053 по описа за 2026 година за да се произнесе – съобрази

Производство с правно основание чл.59 от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 25 – 0359 -000677/10.12.2025г. на Началник сектор в РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен И. Бочев на жалбоподателя В. В. Н. са наложени административни наказания глоба в размер на 1000.00лева/511.29 евро/ и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12/дванадесет/месеца на основание чл.174 ал.1 т.2 от Закона за движение по пътищата/ЗДвП/ за нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от

ЗДвП.Посоченото наказателно постановление е обжалвано от Н. чрез адв.Христина Ч., която в законоустановения срок е подала жалба до Районен съд – Троян.След дадени от съда указания, адв.Ч. е уточнила , че не желае да обжалва НП досежно наложеното административно наказание глоба, като тя е заплатена/80 процента от същата в размер на 409.03евро/ на основание чл.79б ал.1 от ЗАНН.Излага, че обжалва НП досежно кумулативно наложеното наказание лишаване от право да управлява МПС. Моли съда да проведе съкратено съдебно следствие на основание чл.63б ал.1 т.2 от ЗАНН и на основание ал.6 т.1 б.“а“ от посочената разпоредба да намали размера на наложеното наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 12месеца на 6 месеца. В подкрепа на твърденията си жалбоподателят е ангажирал доказателства.

В съдебно заседание жалбоподателят В. В. Н. , редовно призован, не се явява лично.Представлява се от адв.Г. И. от АК - Ловеч. Съдът е уважил направеното искане от жалбоподателя Н., поддържано от неговия процесуален представител - адв. И., делото да се разгледа по реда на съкратено съдебно производство при хипотезата на чл. 63б ал. 1 т. 2 вр. чл. 79б ал. 3 от ЗАНН.

1

Счел е, че искането е направено своевременно и са налице основанията, визирани в посочените разпоредби. Видно от представената по делото Квитанция за извършено плащане чрез ПОС – терминално устройство по сметка на ОДМВР – Велико Търново, жалбоподателят В. В. Н. е заплатил преди завеждане на настоящото дело и преди подаване на жалбата, въз основа на която е образувано същото, 80 % от наложеното административно наказание – глоба в общ размер на 1000.00 лева с НП № 25 – ***/10.12.2025г. на Милен Бочев – Началник сектор ОДМВР - Ловеч, РУ Троян, а именно сума в размер на 409.03евро. С определение съдът е обявил на основание чл.63б ал. 4 от ЗАНН, че при постановяване на решението ще приеме за установени фактите, изложени в обстоятелствената част на НП, като ще се позовава на доказателствата, които ги подкрепят. Адв.И. поддържа жалбата по изложените в нея съображения, подробно доразвити в пледоарията му по съществото на спора.

За АНО Началник сектор в РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен И.

Бочев, редовно призован, представител не се явява в съдебно заседание. В придружителното писмо към преписката административнонаказващият орган моли съда да остави без последствие жалбата и да потвърди наложеното административно наказание на жалбоподателя.

От показанията на разпитаните свидетели Г. И. И. и П. Н. Н. и от приложените към делото писмени доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На жалбоподателя В. В. Н. е съставен Акт серия GA № 4791416 за установяване на административно нарушение от 28.11.2025г. от П. Н. Н., мл.автоконтрольор при РУ Троян, затова, че на 28.11.2025г. около 21.57часа в с.Орешак, област Ловеч, по ул.“Стара планина “№250, с посока на движение от гр.Троян към с.Черни Осъм, управлява лек автомобил *** с рег.№***, собственост на Р.В.В. от ***. При извършена полицейска проверка Н. бил изпробван за употреба на алкохол с техническо средство Дрегер 7510 с фабричен №АRNJ – 002 и уредът отчел положителен резултата от 0.84% промила алкохол в издишания въздух. Водачът заявил, че е изпил 0.100милилитра концентрат.На Н. е издаден талон за медицинско изследване с бланков № 0156390 и 8бр. холограмни стикери за сигурност и валидност на пробата с номер А115713, връчени му в 22.40часа на 28.11.2025г. Посочено е в акта, че водачът приема показанието на техническото средство и не желае да даде кръв за химичен анализ.Отразено е, че пътник в автомобила и лицето Радослава Василева Василева от ***.Като нарушена се сочи разпоредбата на чл. 5 ал.3 т.1 от ЗДвП.Съставеният АУАН е подписан от жалбоподателят Н., като е отразено, че същият няма възражения по констатациите в него. Н. е получил копие от АУАН. В предвидения в разпоредбата на чл.44 ал.1 от ЗАНН седемдневен срок не е направил възражения по акта. Въз основа на акта е издадено

Наказателно постановление № 25 – ***/10.12.2025г. на Началник сектор в РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен И. Бочев, с което на В. В. Н. са наложени описаните по-горе административни наказания .

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

Жалбата е подадена от надлежна страна и в изискуемия съгласно разпоредбата на чл.59 ал.2 от ЗАНН срок и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е основателна поради следните

2 съображения:

От изложеното в обстоятелствената част на акта и от показанията на разпитаните по делото свидетели се установява, че АУАН, а впоследствие и обжалваното НП са издадени по повод проверка на жалбоподателя В. В. Н. , извършена от свидетелите Г. И. И. и П. Н. Н. - дежурен автопатрул при РУ Троян. На посочените дата и час в акта са спряли за проверка процесният лек автомобил *** с рег.№***, управляван от Н.. В хода на проверката полицейските служители поискали да изпробват Н. за употреба на алкохол с техническо средство Дрегер 7510 с фабричен №АRNJ – 0026.Н. казал, че е употребил алкохол.Обяснили му, че трябва да извършат пробата с техническото средство и уредът отчел положителен резултата от 0.84% промила алкохол в издишания въздух.За констатираното нарушение по ЗДвП му е съставен АУАН.При съставянето на АУАН за констатираното нарушение по чл. 5 ал.3 т.1 от ЗДвП Н. е посочил, че няма възражения по него. Издаден му е талон за медицинско изследване с бланков № 0156390 и 8бр. холограмни стикери за сигурност и валидност на пробата с номер А115713, връчени му в 22.40часа на 28.11.2025г. Н. впоследствие не е дал кръв за химическо изследване.

Настоящата инстанция счита, че от приложените към делото писмени доказателства и от показанията на разпитаните свидетели се установява по безспорен начин, че Н. е извършил нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП, а именно на посочените дата и място в АУАН управлявал лек автомобил *** с рег.№*** и при извършена проверка от полицейски служители бил изпробван за употреба на алкохол с техническо средство Дрегер 7510 с фабричен №АRNJ – 0026 за определяне на алкохол в кръв,като уредът отчел положителен резултат, а именно, че е управлявал лекия автомобил с концентрация на алкохол в кръвта 0.84 на хиляда. В с.з. процесуалният представител на жалбоподателят адв. Г. И. не оспорва, че същият е извършил описаното в АУАН и в НП административно нарушение.

Съдът приема, че обжалваното НП е издадено от упълномощен за това орган, с оглед Заповед № 8121э- 1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи и Удостоверение №9650/24.08.2018г. на директора на ОДМВР Ловеч, поради което издалото НП лице е компетентно.С оглед длъжностното качество на актосъставителя/ младши инспектор при РУ Троян /, съдът намира че АУАН е съставен от компетентен орган, при изпълнение на неговите служебни задължения.Налице е и съответствие между отразеното в НП и в АУАН, въз основа на който е издадено. НП също съдържа изискуемите от закона задължителни реквизити.Спазени са и визираните в ЗАНН срокове за съставяне на АУАН и за издаване на НП.Поради изложеното съдът счита, че в хода на административнонаказателното производство по издаване на обжалваното наказателно постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до незаконосъобразност на същото и съответно до неговата отмяна.

Както и по-горе е посочено, делото се разглежда по реда на съкратено съдебно производство при хипотезата на чл. 63б ал. 1 т. 2 вр. чл. 79б ал. 3 от ЗАНН. В случая са налице основанията, визирани в посочените разпоредби.

Видно от представената по делото Квитанция за извършено плащане чрез ПОС – терминално устройство по сметка на ОДМВР – Велико Търново жалбоподателят В. В. Н. е заплатил преди завеждане на настоящото дело и преди подаване на жалбата, въз основа на която е образувано същото, 80 % от 3 наложеното административно наказание – глоба в общ размер на 1000.00 лева с НП № 25 – 0359 -000677/10.12.2025г. на Милен Бочев – Началник сектор ОДМВР - Ловеч, РУ - Троян, а именно сума в размер на 409.03 евра. С определение от 29.04.2026г. съдът е обявил на основание чл.63б ал. 4 от ЗАНН, че при постановяване на решението ще приеме за установени фактите, изложени в обстоятелствената част на НП, като ще се позовава на доказателствата, които ги подкрепят.Съдът счита, че тези факти се подкрепят от събраните по делото писмени и гласни доказателства,които подробно са обсъдени по-горе.

С обжалваното НП на В. В. Н. са наложени административни наказания глоба в размер на 1000.00лева/511.29 евро/ и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12/дванадесет/месеца на основание чл.174 ал.1 т.2 от Закона за движение по пътищата.Както и по-горе е посочено, преди подаване на жалбата по делото Н. е заплатил 80 % от наложеното административно наказание – глоба в общ размер на 1000.00 лева с НП № 25 – 0359 -000677/10.12.2025г. на Милен Бочев – Началник сектор ОДМВР Ловеч, РУ - Троян, а именно сума в размер на 409.03евро/равностойност на 800лева/ . Съгласно разпоредбата на чл.63б ал.6 т.1 б.“а“ от ЗАНН в случаите по ал.1 т.2 , а именно в хипотезата на чл.79б ал.3 от ЗАНН районният съд може да намали размера на наложеното административно наказание временно лишаване от право да се упражнява определена дейност.За разлика от НК, ЗАНН не е посочил при провеждане на съкратено съдебно производство с колко се намалява размера на определеното административно наказание.Предвид това, ще следва да бъде намален размера на наложеното с НП административно наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 12/дванадесет/месеца на 6/шест/месеца. За да вземе това решение съдът съобрази и изложеното от адв.И. в пледоарията му по същество, че установеното с техническото средство количество алкохол в издишания от Н. въздух е 0.84промила, което е стойност много близка до 0.80промила, за колкото законът предвижда административно наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/месеца.Следва да се вземе предвид и допустимото статистическо отклонение в показателя от 3%.

Съдът счита, че с така наложените наказания/глобата е заплатена/ ще бъдат постигнати целите на административното наказание , визирани в разпоредбата на чл.12 от ЗАНН, а именно да предупреди и превъзпита нарушителя към спазване на установения в страната правен ред, както и да въздейства възпитателно и предупредително върху останалите граждани.За да намали размера на наложеното административно наказание,освен проведеното съкратено съдебно производство, съдът съобрази и липсата на доказателства за други нарушения на жалбоподателя, налагани за употреба на алкохол при управление на МПС.

При тези съображения жалбата се явява основателна и доказана и НП № 25 – 0359 -000677/10.12.2025г. на Началник сектор в РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен И. Бочев следва да бъде изменено, като бъде намален размера на наложеното с НП административно наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 12/дванадесет/месеца на

6/шест/месеца.

Разноски по делото не се претендират и не следва да се присъждат.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63б ал.6 т.1 б.“а“ във вр. ал.1 т.2 и чл.79б ал.3 от ЗАНН съдът

4

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 25–***/10.12.2025г. на Началник сектор в РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен И. Бочев в частта, с която е наложено на В. В. Н. от ***,***, ЕГН **********, административно наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 12/дванадесет/месеца на основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП за нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП, като НАМАЛЯВА размера на административното наказание лишаване от право да управлява МПС на 6/шест/месеца, а в останалата част потвърждава НП като необжалвано и влязло в законна сила.