Решение № 1156 от 01.09.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1156 гр. София, 01.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Георгиева при участието на секретаря СИМОНА Н. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от Петя Георгиева Търговско дело № 20251100901740 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл.74 от ТЗ от Ц. Н. Н. –съдружник в „Роуз Еър“ООД против „Роуз Еър“ ООД за отмяна на решение взето на общото събрание на съдружниците, проведено на 02.09.2025 г. да се прехвърли на „Авиадо“ АД правото на собственост върху всички притежавани от последното дружество 100 броя обикновени поименни акции с номинална стойност по 2000 лв. всяка от тях, представляващи 100 % от капитала на „Плейн Тех“ АД, като незаконосъобразно, заедно с произтичащите от това законови последици. Претендира разноски.

С исковата молба се твърди, че в получената от ищцата покана за общо събрание с посочен дневен ред - т. 1, ОС да обсъди и вземе решение за прехвърляне правото на собственост върху всички притежавани от „Роуз Еър“ ООД, 100 бр. обикновени поименни акции с номиналната стойност 200 лв., всяка от тях, представляваща 100 % от капитала на „Плейн тех“ АД“. В т. 2 от поканата било посочено, че ще се обсъжда и взима решение за прехвърляне на „Адиадо“ АД на акциите от капитала на „Плейн Тех“ АД на цена от 700 лв. за всяка акция, за обща цена от 700 000 лв., по писмено предложение от „Авиадо“ АД.

Поддържа, че е налице вътрешно противоречие във волята на купувача „Авиадо“ АД и в обявения предмет на обсъждане/решение от общото събрание насрочено за 02.09.2025 г., тъй като 100 бр. акции, които се предлагало да бъдат продадени/купени по 700 лв., всяка, били на обща стойност от 70 000 лв., а не 700 000 лв. Също така, че съгласно устава на „Плейн Тех“ АД, номиналната стойност на акциите от капитала била 2000 лв., а не 200 лв.

С оглед на горното, ищцата твърди, че от протокола на проведеното общо събрание било видно, че съдружникът „Авиадо“ АД изменил предварително обявения дневен ред и взел решение по непредвидена точка, а именно да му бъдат продадени акциите от „Плейн Тех“ АД по 7000 лв. всяка, позовавайки се на фактическа грешка относно посочената цифра (70 000 вместо 700 000). Също така на стр. 4 от Протокола, общото събрание взело решение „да се нанесе редакция по т. 1“, като по този начин общото събрание се е провело при редактиран дневен ред, без да присъстват всички съдружници. Ищцата поддържа, че 1 промяна в предварително обявения дневен ред на ОС и вземането на решения по непредвидена в поканата точка е незаконосъобразно. Сочи, че нямало данни за проведен избор за председателстващ общото събрание, както и за протоколист. Според ищеца, провелото се на 02.09.2025 г. общо събрание били взети решения, които са незаконосъобразни поради нарушена процедура, по която се достигнало до тях, както и поради нарушението на общоприетите принципи на съдружията, в частност да се извършват действия/вземат решения в интерес на дружеството. Искането е решенията, които били взети на проведеното на 02.09.2025 г. общо събрание, по т. 1 и т. 2 от обявения дневен ред били незаконосъобразни и следвало да бъдат отменени.

Ответникът оспорва иска като неоснователен. Поддържа, че е спазена процедурата по свикване и провеждане на общото събрание на съдружниците на „Роуз Еър“ ООД, проведено на 02.09.2025 г., в гр. София. Твърди, че общото събрание било законосъобразно свикано, тъй като всички съдружници получили покани в установения в закона срок. Основната цел на събранието била вземане на решение „Роуз Еър“ ООД да продаде всички акции от капитала на „Плейн Тех“ АД, които притежава, на „Авиадо“ АД на посочената от потенциалния купувач обща офертна цена, както да бъдат уточнени и условията на продажбата - цена, начин и срок на плащане.

Сочи, че в партидата на „Плейн Тех“ АД в ТРРЮЛНЦ било видно, че номиналната стойност на една акция е 2000 лв., а в поканата за свикване на ОС била допусната техническа грешка като била посочена номинална стойност на една акция от 200 лв. В офертната продажна цена също била допусната техническа грешка при изписването на цената за една акция и вместо цена от 7000 лв. била посочена цена от 700 лв. Твърди, че посочените технически грешки били отстранени на стр. 3 и 4 от протокола от общото събрание на 02.09.2025 г. при взетото решение по т. 1 от дневния ред. Сочи, че председател и протоколист на ОС били надлежно избрани и възраженията на ищцата в тази връзка били лишени от основание. Твърди, че ищцата е имала задължение да присъства на общото събрание, но не го е изпълнила, поради което не може да черпи права от собственото си противоправно поведение.

Всички решения на проведеното общо събрание от 02.09.2025 г. били взети с изискуемото от ТЗ обикновено мнозинство, от представените на събранието дружествени дялове. Те не противоречали нито на ТЗ, нито на дружествения договор.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по свое убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

Ответното търговско дружество е вписано в търговския регистър със седалище и адрес на управление в гр.София. Съдружници в същото са И.Ф. М., Н.Д.А., ищцата и „Авиаго“ АД. Доколкото не е предвидено друго в дружествения договор, съгласно чл.138 ТЗ свикването на ОС е в правомощията на управителя. Установи се, че при спазване на реда на чл.139 ТЗ с писмена покана управителят е свикал общо събрание на дружеството, което да се проведе на 02.09.2025 г., за което съдружниците са били надлежно уведомени – видно от представените с молба от 30.03.2026 г. покани и разписки за връчването им. ОСС е проведено на посочената дата и са взети решение по т.1 – „Роуз Еър“ ООД да прехвърли на „Авиаго“ АД правото на собственост върху всички притежавани поименни акции с номинална стойност от по 2000 (две хиляди лева) всяка от тях, представляващи 100 % от капитала на „Плейн Тех“ АД и решение по т.2.-всяка от акциите от капитала на „Плейн Тех“АД да прехвърлена на „Авиаго“ АД на цена от по 7000 лв. за акция, като купувача да заплати сума в общ размер на 700 000 лв., представляваща продажна цена на всички акции, представляващи 100 % от капитала на „Плейн Тех“ АД.

Не е спорно, че проведеното ОСС са присъствали и гласували съдружниците Н.А., „Авиаго“ АД и И. М. – чрез законните и упълномощени представители, както и че 2 протоколът е подписан от присъствалите лица.

След служебна проверка в ТРРЮЛНЦ по партидата на ответното търговско дружество и по партидата на „Прейн Тех“ АД, съдът намира, че доводите на ищцата основани на „грешка“ в поканата за свикване на ОС и вътрешно противоречие във волята на купувача на „Авиадо“ АД в писменото предложение с вх.№ 4/18.08.2025 г. до управителя на „Роуз Еър“ ООД относно номинала на акциите и предложената от продажна цена за несъстоятелни. Съгласно устава на „Плейн Тех“ АД, номиналната стойност на акциите от капитала е 2000 лв., което е лесно установим факт поради публичността на регистъра.

Относно действителната воля на купувача да предложи изкупуване на всички притежавани от „Роуз Еър“ ООД, акции от капитала на „Плейн Тех“ АД, а именно 100 бр. обикновени поименни акции представляващи 100 % от капитала на „Плейн Тех“ АД за сумата в общ размер на 700 000 лв. (пресметнато 100 бр. х 7000 лв.) сочат всички събрани по делото доказателства. Видно от съставеният протокол на общото събрание (стр.2 и стр.3), обсъжданията и съдържанието на взетите решения, както и договора за продажба на акции от 03.09.2025 г., предмет на сделката са били всички притежавани от съдружника „Роуз Еър“ ООД акции в акционерното дружество и цената им. Не е налице противоречие относно съществените елементи на договора, който е бил предмет на обсъждане/решение от ОСС насрочено за 02.09.2025 г. и всички съдружници, които са били поканени и са имали правото на вземат участие в гласуването са били надлежно уведомени. Не са взети решения по непредвидена точка, каквито доводи поддържа ищцата.

Безспорно е, а и видно от протокола за ОСС, че решенията са взети в необходимото обикновено мнозинство от представените на събранието дружествени дялове.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира предявеният иск за неоснователен. Съгласно чл. 74, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ всеки съдружник или акционер може да предяви иск пред окръжния съд по седалището на дружеството за отмяна на решението на общото събрание, когато то противоречи на повелителните разпоредби на закона или на учредителния договор, съответно на устава на дружеството. Правото на съдружника е потестативно и се упражнява със специално регламентирания конститутивен иск, който следва да се предяви в 14-дневен срок от деня на събранието, когато ищецът е присъствал или когато е бил редовно поканен, а в останалите случаи - в 14-дневен срок от узнаването, но не по-късно от 3 месеца от деня на Общото събрание. Искът по чл. 74 ТЗ представлява предоставено на съдружника (акционера) потестативно право да иска отмяна на решението на ОС. Противоречието със закона или с клаузите на учредителния акт, се преценява от съда двустранно - от материалноправна и процесуална страна. Решението на съда има действие по отношение на всички - на самото дружество и на всеки от членовете му. Активната легитимация на ищеца изисква той да е съдружник в търговското дружество към датата на провеждане на процесното Общо събрание, чието решение се атакува. В случая се атакува решение по протокол от 02.09.2025 г., когато ищцата безспорно е съдружник в дружеството, и при спазване на 14 дн срок.

При предявен иск за отмяна на решения на общото събрание на дружеството съдът е 3 ограничен при произнасянето си само до заявените от ищеца основания за процесуална и материална незаконосъобразност на решението, като всяко едно от тях представлява самостоятелно основание на отделен иск по чл. 74 ТЗ (така и т. 8 от ТР № 1 от 6.12.2002 г. на ВКС по т. д. № 1/2002 г. на ОСГК), поради което е недопустимо да бъдат разглеждани основания за незаконосъобразност на решенията на ОС, които не са въведени от ищеца и то с исковата молба.

Затова, по релевираните от ищцата основания съдът приема от правна страна следното: ОСС е било законосъобразно свикано и проведено, като са взети решения за продажба на всички притежвани от дружеството акции от капитала на „Плейн Тех“ АД, на „Авиадо“ АД, както да бъдат уточнени и условията на продажбата - цена, начин и срок на плащане. Доколкото се касае за математически или фактически грешки в цифровото изражение на отделни елементи от предложението – без да се променя неговото съдържание, то същите са били отстранени на стр. 3 и 4 от протокола от общото събрание на 02.09.2025 г. при взетото решение по т. 1 от дневния ред. Протоколът от 02.09.2025 г. е изготвен законосъобразно и в необходимата форма. Всички решения на проведеното общо събрание от 02.09.2025 г. били взети с изискуемото от ТЗ обикновено мнозинство, от представените на събранието дружествени дялове. Процесуалните правила за свикване на общо събрание по чл. 138 и чл. 139 от ТЗ и за вземане на решения с необходимото мнозинство по чл. 137 от ТЗ били стриктно спазени. Общото събрание било редовно свикано, а решенията му валидно взети. Те не противоречат нито на ТЗ, нито на дружествения договор.

Тъй като не е от компетентността на съда да извършва проверка относно целесъобразност и икономическа ефективност на взети от ОСС решения и техните икономически последици, съдът не обсъжда и доводите относно нарушен интерес на дружеството чрез продажба на твърде ниска цена на актив на дружеството-ответник, намаляване на дружественото имущество и липса на обективна необходимост за дружеството да продава активи, както и представените с допълнителната искова молба доказателства.

Предвид изхода на спора следва да се възложат на ищеца разноските по делото, съобразно представения списък по чл.80 от ГПК и доказателства за плащането им.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявеният от Ц. Н. Н. с ЕГН ********** против „Роуз Еър“ ООД с ЕИК 200299736 иск с правно основание чл.74 от Търговския закон за отмяна на решения взети на общото събрание на съдружниците, проведено на 02.09.2025 г. за прехвърляне на правото на собственост върху всички притежавани от дружеството 100 броя обикновени поименни акции с номинална стойност по 2000 лв. всяка от тях, представляващи 100 % от капитала на „Плейн Тех“ АД, на съдружника „Авиаго„ АД с ЕИК 207782762, като неоснователен.