Определение № 24 от 15.01.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24 гр. Перник, 10.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20231700500526 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба вх. № 6991/21.11.2023 г. от К. Т. З., чрез адв. Д. Г., за изменение на решение № 430 от 16.11.2023 г. по настоящото дело, в частта за разноските, като такива бъдат присъдени в полза на молителя съобразно направеното искане, списък по чл. 80 ГПК и доказателство за сторените разноски.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор от ответника по молбата - В. А.

В..

Пернишкият окръжен съд, след като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, приема следното:

Молбата е процесуално допустима - подадена е в едномесечен срок от постановяването на решението по чл. 248, ал. 1 ГПК от легитимирана страна.

Разгледана по същество молбата е основателна.

Въззивното производство е образувано по молба вх. № 9183/01.05.2023г. от В. А. В. за отмяна на основание чл. 240, ал. 1 ГПК на неприсъствено Решение № 298/23.03.2023 г.,постановено по гр.дело № 5364/2022 г. по описа на PC Перник. С молба вх. № 6019/10.10.2023г. /л. 27 от въззивното дело/ преди първото съдебно заседание ответникът по молбата К. Т. З. е претендирал разноски по делото, за което е представен списък на съдебните разноски по чл. 80 ГПК – заплатено адв. възнаграждение: 400 лв. /л. 29 от въззивното дело/, както и разписка /л. 30 от въззивното дело/удостоверяваща реалното плащане в брой на сумата 400 лв., представляваща плащане на адв. възнаграждение по производството.

С Решение № 430 от 16.11.2023 г. по в.гр.д. № 526/2023 г. на ПОС, чието изменение в частта за разноските се иска, съдът оставя без уважение молба вх. № 9183/01.05.2023г., 1 подадена от В. А. В. за отмяна на неприсъствено Решение № 298/23.03.2023 г.,постановено по гр.дело № 5364/2022г. по описа на Районен съд – Перник, но в цитираното решение, съдът не е присъдил разноски на ответника по молбата К. Т. З., тъй като е счел, че такива не са претендирани и доказани.

При това положение и след като молбата на В. А. В. е приета от съда за неоснователна, то и на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК в полза на ответника по молбата К. Т. З. следва да се присъдят тези разноски, които той е сторил във връзка с осъществяването на защитата му срещу молбата, т. е. в размер на 400 лева адв. възнаграждение, така, както са претендирани, посочени в списъка по чл. 80 ГПК и доказани, в който смисъл следва да се допълни въззивното решение.

По изложените мотиви, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение № 430 от 16.11.2023 г. по в.гр.д. № 00526/2023 г. по описа на Окръжен съд - Перник в частта му за разноските като:

ОСЪЖДА В. А. В. ЕГН **********, ***, да заплати на К. Т. З. , с ЕГН **********, с адрес: ***, сумата 400 лв. – разноски по производството пред ОС - Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2