Определение № 1229 от 29.10.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1229 гр. ПловдИ., 29.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИ., VII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Борис Д. Илиев

Мирела Г. Чипова като разгледа докладваното от Борис Д. Илиев ВъззИ.но гражданско дело № 20215300502643 по описа за 2021 година

Производството е по чл.435 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по жалби на В. И.И., ЕГН **********, с вх.

№14776/23.09.2021г., Д. П. И.., ЕГН **********, с вх. №14777/23.09.2021г., и М. В. И.., ЕГН **********, с вх. №14778/23.09.2021г., чрез пълномощника им адв. С.Н., в качеството им на длъжници по изпълнително дело №20218190400421 по описа на ЧСИ Л.М., рег. №819, протИ. разпореждане от 17.09.2021г. на съдебния изпълнител, с което е отказал да редуцира приетото за събиране юрисконсултско възнаграждение в полза на взискателя „Устои“ АД в размер на 500 лв.

Ответната страна по жалбата- взискателят по изпълнителното дело „Устои“ АД, не взема становище по нея.

В писмените си мотИ.и по обжалваните действия съдебният изпълнител изразява становище, че жалбите са неоснователни.

ПловдИ.ският окръжен съд, за да се произнесе, намери за установено следното:

По процесното изпълнително дело с постановление на съдебния изпълнител от 03.09.2021г. по искане на взискателя е било прието за събиране юрисконсултско възнаграждение в размер на 500 лв. С обжалваното разпореждане от 17.09.2021г. съдебният изпълнител оставил без уважение искането на длъжниците В. И.И., Д. П. И.. и М. В. И.. за намаляването му. С писмена молба от 05.10.2021г. взискателят, чрез пълномощника си юрк. П.Д., е заявил, че се отказва от присъденото му юрисконсултско 1 възнаграждение, като с разпореждане на съдебния изпълнител от 07.10.2021г. същото е било изключено от размера на дълга по изпълнителното дело. Предвид горното жалбите срещу разпореждането на съдебния изпълнител от 17.09.2021г., с което е отказал да намали присъденото юрисконсултско възнаграждение, се явяват безпредметни и следва да се оставят без разглеждане, тъй като целеният с тях правен ефект вече е настъпил по силата на разпореждането на съдебния изпълнител от 07.10.2021г., а производството по делото следва да се прекрати.

С жалбите е направено искане за присъждане в полза на процесуалния представител на жалбоподателите на адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗА.

Това искане следва да се остави без уважение. С подаване на възражението за прекомерност на петендираните от взискателя разноски длъжниците са инициирали производство по чл.248 от ГПК, в което съгласно формираната практика на ВКС разноски не се дължат, включително и при обжалване на постановения в производството акт /в този смисъл- Определение № 278 на ВКС от 15.07.2019 г. по ч. гр. д. № 1557/2019 г., ІV г.о./.

По изложените съображение ПловдИ.ският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалби на В. И.И., ЕГН **********, с вх.

№14776/23.09.2021г., Д. П. И.., ЕГН **********, с вх. №14777/23.09.2021г., и М. В. И.., ЕГН **********, с вх. №14778/23.09.2021г., чрез пълномощника им адв. С.Н., в качеството им на длъжници по изпълнително дело №20218190400421 по описа на ЧСИ Л.М., рег. №819, протИ. разпореждане от 17.09.2021г. на съдебния изпълнител, с което е отказал да редуцира приетото за събиране юрисконсултско възнаграждение в полза на взискателя „Устои“ АД в размер на 500 лв. и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането в жалбите за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗА.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АпелатИ.ен съдПловдИ. в 1- седмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3