Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 31453 от 01.10.2018, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 9737/2018
Вид
Разпореждане № 31453
Подписан
01.10.2018
В сила
19.11.2018
Състав
СТЕФАН НЕДЯЛКОВ КЮРКЧИЕВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр.

София, 28.09.2018г

Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-8 с-в., в закрито заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СТЕФАН КЮРКЧИЕВ като разгледа докладваното от съдията Кюркчиев гр. дело № 9737 по описа за 2018г. на І-8 с-в при СГС , за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на Е.Д.М. срещу С.Н.С., а предмет на делото е претенция за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди, които ищецът твърди да е претърпял, поради процесуалните действия и бездействия на длъжностни лица при този орган.

Служебно извършената справка в информационния масив на деловодната програма (справките са приложени към делото) и деловодството на съда установи, че между същите страни, на същото основание и за същото искане пред настоящия Софийски градски съд са били вече образувани множество граждански дела, сред които все още е предмет на разглеждане т.е. не е приключило производството по гр. д. № 16441 /2017г. по описа на І-21 състав при ГО на СГС.

Релевираните от ищеца в исковите молби фактически твърдения обосновават извода за еднаквост на страните и предмета на настоящото дело с посоченото по- горе (относно естеството на вредите и фактите, от които те произтичат произтичат). Уместно е в тази връзка да се отбележи, че сезирането на съда с множество идентични искове, никак не може да помогне за по- добра защита на правата и законните интереси на личността на ищеца, понеже повдигнатият от ищеца правен спор може да бъде разрешен дори въз основа на една искова молба- първата по реда на постъпването й.

Настоящото дело обаче е образувано повторно т.е. след образуването на гр. д. № 16441 /2017г. по описа на І-21 състав при ГО на СГС и по тази причина съдът е длъжен да го прекрати – на основание чл. 126, ал.

1 от ГПК.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. дело № 9737 по описа за 2018г. на І-8 с-в при СГС, по предявените искови претенции на Е.Д.М. с адрес-***, срещу С.Н.С. - поради наличието на по- рано образувано гражданско дело за съдебен спор между същите страни, на същото основание и за същото искане, което не е приключило.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски Апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването на препис от съдебния акт на ищеца.

СЪДИЯ: