Определение № 9219 от 01.08.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9219 гр. София, 31.07.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теменужка Симеонова

Членове:

Хрипсиме К. Мъгърдичян

Михаил Стоянов като разгледа докладваното от Хрипсиме К. Мъгърдичян Въззивно гражданско дело № 20231100507152 по описа за 2023 година

Производството по настоящото дело е образувано по въззивна жалба на ответника „Б.К.“ ООД, чрез адв. И. А. /надлежно упълномощен/, срещу решението от 13.03.2023 год., постановено по гр.дело №60577/2021 год. по описа на СРС, ГО, 31 с-в, с което е уважен предявения по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК от Й. Г. Г. срещу жалбоподателя иск с правно основание чл. 59 ЗЗД.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК ищцата Й. Г. Г. е депозирала отговор на въззивната жалба, към който е приложена и молба, наименована „насрещна въззивна жалба“, съдържаща искане по смисъла на чл. 248 ГПК за изменение на първоинстанционното решение в частта му за разноските /за заповедното производство/.

Нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК предвижда специален ред за защита – страната може да поиска изменение или допълване на решението в частта за разноските от съда, който го е постановил – в частност СРС. След произнасяне на съда по искането за изменение на решението в частта за разноските, определението м у п о чл. 248, ал. 3 ГПК подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.

Ето защо въззивното производство подлежи на прекратяване като преждевременно образувано и делото следва да се върне на Софийски районен съд за произнасяне по искането на ищцата по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Настоящото разпореждане, като непреграждащо въззивното производство не подлежи на обжалване.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1 по-нататъшното развитие на

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №7152/2023 год. по описа на СГС, ГО, ІІІБ с-в.

ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 31 с-в, за произнасяне по искането по чл. 248, ал. 1 ГПК на ищцата Й. Г. Г., съдържащо в молбата й, наименована „насрещна въззивна жалба“.

След приключване на производството по чл. 248 ГПК, делото да се върне на СГС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2