Определение № 659 от 19.02.2019, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

№ ......../…...02.2019 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на деветнадесети февруари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: МИЛА

КОЛЕВА като разгледа докладваното от съдията, търговско дело № 1802/2018 г. по описа на ВОС, ТО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът констатира, че е постъпила в срок допълнителна искова молба с вх. № 5264/18.02.2019 г. от ищеца, която отговаря на изискванията за редовност по чл. 372 от

ГПК, поради което препис от същата, ведно с приложенията следва да се изпрати на ответниците, на основание чл. 373, ал. 1 от ГПК, като им се укаже, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението могат да подадат допълнителен отговор.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 373 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от допълнителната искова молба заедно с приложенията, както и препис от настоящото определение на ответниците И.Н.Д. с ЕГН **********, с адрес: *** и Н.И.Д. с ЕГН **********, с адрес: ***, които могат в двуседмичен срок да подадат отговор.

УКАЗВА на ответниците, че в допълнителния отговор са ДЛЪЖНИ да отговорят на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор те могат да поискат съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочат и представят нови доказателства, които не са могли да посочат и представят с отговора на исковата молба.

След постъпване на допълнителен отговор или изтичане на срока за това, делото да се докладва за подготовка и насрочване в съдебно заседание и за изпълнение процедурата по чл.

374 от ГПК.

СЪДИЯ

В ОКРЪЖЕН СЪД: