Определение № 77 от 21.07.2026, Районен съд - Раднево

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 77 гр. Раднево, 21.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО, I-ВИ СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен Цветанов като разгледа докладваното от Асен Цветанов Частно наказателно дело № 20265520200177 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 НПК.

Производството е инициирано по жалба от С. П. П., действаща чрез пълномощника адв. А., срещу постановление на прокурор при РП-Стара Загора, ТО-Раднево за прекратяване на наказателното производство от 25.06.2026 г., водено по ДП № *********/2025 г. по описа на РУ-Раднево и пр.пр. № *******/2025 г. по описа на РП-Стара Загора, ТО-Раднево, с което на основание чл. 243, ал. 1, т. 2 НПК е прекратено наказателното производство, образувано за престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 вр. ал. 1 НК.

В жалбата се изразява несъгласие с изводите на прокурора за прекратяване на наказателното производство по съображения, тъй като според него са наЛ. достатъчно доказателства, установяващи извършеното престъпление и не са извършени всички действия от страна на прокуратурата за събиране на всички възможни доказателства и доказателствени средства.

Иска се отмяна на постановлението и връщане на материалите на прокурора.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима – изхожда от процесуално легитимирано за подаването й Л. – пострадало юридическо Л. по смисъла на чл. 74, ал. 1 НПК.

Същата е подадена на 06.07.2026 г., а препис от прокурорското постановление е връчено на жалбоподателя на 30.06.2026 г., поради което е 1 подадена в законоустановения 7-дневен срок по чл. 243, ал. 4 НПК и следва да се разгледа по същество.

Разгледана по същество жалбата се явява ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

Компетентността на настоящия съдебен състав обхваща пълна преценка на обосноваността на постановлението и на неговата законосъобразност. Това означава, че съдът следва да прецени дали изводите на прокурора почиват на верен и пълен анализ на събраните доказателства, без да е допуснато изопачаване на смисъла им или превратното им тълкуване, а на следващо място, трябва да установи дали проведеното разследване е обективно, всестранно и пълно, което ще изясни дали прокурорът е формирал вътрешното си убеждение въз основа на всички възможни доказателства. В настоящото производство съдът може да даде указания относно приложението на процесуалния закон като посочи какви процесуалноследствени действия следва да бъдат извършени, за да се реши правилно делото.

Настоящият съдебен състав намира, че на този етап от разследването не може да се направи обоснован извод, че липсват категорични и безспорни доказателства за извършено престъпление, тъй като не са събрани всички необходими доказателства и не са използвани всички способи за събиране и проверка на доказателствения материал.

Съдът намира, че изводът на прокурора е незаконосъобазен.

Досъдебно производство ДП № ********/2025 г. по описа на РУ Раднево, е образувано на 28.07.2025 г. по повод подадена жалба от С. П. и е за две деяния – първо по чл. 325б, ал. 1 НК, извършено през месец февруари 2025 г. и второ по чл. 144, ал. 3, т. 1 вр. ал. 1 НК, извършено през месец юни 2025 г.

В хода на разследването са извършени само разпити на свидетелите С.

П., В.П., К.С., назначена е Фармакологична експертиза /касаеща друго престъпление, за което материалите са отделени в отделно ДП/, събрани са и писмени доказателства. Други доказателства и доказателствени средства не са събирани. Не е разпитана в качеството на свидетел Т.Б., не са издирвани други лица от селото, които биха могли да дадат показания за отношенията между съседите. Не е изследвано подавани ли са сигнали до държавни или общински органи извън подадената жалба от С. П., по повод на която е образувано ДП.

2

Не е извършен оглед и фотографиране на оградата /има данни да е телена/, на другите обстоятелства като издирване на въпросната тесла, изкъртената мазилка. Евентуално извършване на очни ставки между свидетелите. НаЛ. е база за извършване на множество процесуални следствени действия преди да се извърши заключение за липса на извършено престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 НК съгласно нормата на чл. 243, ал. 1, т. 2 ГПК. Няма и никакви събрани доказателства каква е промяната в емоционалното състояние на жалбоподателката, как е възприела евентуалната закана за убийство, вербална и физическа, дали е изпитала страх, в това число чрез психологическо изследване.

Поради това съдът намира, че обжалваното постановление за прекратяване на наказателното производство е незаконосъобразно и следва да бъде отменено, а делото да се върне на прокурор при РП-Стара Загора, ТОРаднево, за изпълнение на указанията относно приложението на процесуалния закон.

Така мотивиран и на основание чл. 243, ал. 6, т. 3 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ като незаконосъобразно постановление на прокурор при РПСтара Загора, ТО-Раднево за прекратяване на наказателното производство от 25.06.2026 г., водено по ДП № *********/2025 г. по описа на РУ-Раднево и пр.пр. № *******/2025 г. по описа на РП-Стара Загора, ТО-Раднево, с което на основание чл. 243, ал. 1, т. 2 НПК е прекратено наказателното производство, образувано за престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 вр. ал. 1 НК.

ВРЪЩА делото на РП-Стара Загора, ТО-Раднево, за изпълнение на указанията в мотивната част на определението досежно приложението на процесуалния закон.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред ОССтара Загора в 7–дневен срок от съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________ 3