Решение № 432 от 06.04.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 432 гр. София, 06.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-1, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна Спасова при участието на секретаря Славка Кр. Димитрова като разгледа докладваното от Румяна Спасова Търговско дело № 20251100902512 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба по чл. 625 ТЗ от длъжник за постановяване на решение по чл. 630, ал. 1 ТЗ на основание неплатежоспособност по чл. 607а, ал. 1 във вр. с чл. 608 ТЗ.

Дружеството „ШАМА ГРУП“ ЕООД твърди, че е в състояние на неплатежоспособност, тъй като имуществото му не е достатъчно, за да покрие паричните му задължения, както и да изпълни изискуеми задължения към НАП, които са в размер на 822 000 лева. Предвид изложеното иска да се постанови решение, с което да се обяви неплатежоспособността на дружеството, да се открие производство по несъстоятелност и да се обяви „ШАМА ГРУП“ ЕООД в несъстоятелност.

Съдът, като прецени доводите на молителя и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице всички предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 608 ТЗ, чл. 625, ал. 1 ТЗ и чл.

631 ТЗ, а именно: 1/ Компетентният съд да бъде сезиран с писмена молба от лицата, изрично посочени в разпоредбата на чл. 625 ТЗ – длъжникът, съответно ликвидаторът или кредитор на длъжника по търговска сделка, от Националната агенция за приходите за публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника, или задължение по частно държавно вземане, както и от Изпълнителната агенция „Главна инспекция по труда“ при изискуеми и неизпълнени за повече от два месеца задължения за трудови възнаграждения към наймалко една трета от работниците и служителите на търговеца; 2/ Длъжникът да е 1 търговец по смисъла на чл. 1 ТЗ; 3/ Да се установи неплатежоспособност на длъжника, съгласно хипотезите, предвидени в разпоредбата на чл. 608 ТЗ, респективно свръхзадължеността му, ако е капиталово дружество – чл. 742 ТЗ и 4/ Затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно – аргумент от чл. 631 ТЗ.

В конкретния случай писмена молба за откриване на производство по несъстоятелност е подадена от длъжника „ШАМА ГРУП“ ЕООД. Видно е от представения от дружеството списък, че молителят има задължения към НАП на обща стойност 822 000 лева за данъци и други приходи за държавния бюджет.

Установява се от постъпилата от НАП справка, че върху имуществото на „ШАМА ГРУП“ ЕООД има наложени обезпечителни мерки, за което са издадени пет броя постановления за налагане на обезпечителни мерки. Последното постановление е от 04.10.2024 г. и е за събиране на установено и изискуемо публично вземане по изпълнително дело № 241576881/2024 г. в общ размер на 1 135 779,05 лева. При така събраните данни съдът приема, че молителят има изискуеми публични задължения, които са във връзка с търговската му дейност.

Молителят е търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 1 ТЗ, с оглед правно организационната си форма като търговско дружество.

Установяването на състоянието на неплатежоспособност на молителя трябва да се извърши на базата на анализ на имуществено-финансовото състояние на предприятието му, от който да се изведе възможността или невъзможността да погасява задълженията си.

От изисканата и приложена по делото справка от Агенция по вписванията е видно, че за периода от 01.01.1991 г. до 06.01.2026 г. за молителя не са налични извършени вписвания, отбелязвания или заличавания. Приложена е справка от СДВР, МВР, отдел „Пътна полиция“, от която се установява регистрирани МПС-та на името на „ШАМА ГРУП“ ЕООД. Както се посочи по-горе, за събиране на задължения към НАП върху имуществото на дружеството има наложени обезпечителни мерки чрез запор на МПС-та, за което са издадени постановления за налагане на обезпечителни мерки в периода от 15.12.2023 г. до 04.10.2024 г.

По делото е заличена допусната съдебно-икономическа експертиза поради създадени пречки от молителя за нейното изслушване и при прилагане последиците на чл. 161 ГПК, които изрично са указани на дружеството.

Съгласно действащата правна уредба, неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни публичноправно задължение към държавата, свързано с търговската му дейност. С измененията на Търговския закон със ЗИДТЗ, обн. ДВ бр.

105/2016 г. с чл. 608, ал. 2 ТЗ е предвидена презумпция, че търговецът не е в състояние да изпълни изискуемо задължение по ал. 1, ако преди подаване на молбата за откриване производството по несъстоятелност не е заявил за обявяване в търговския регистър годишните си финансови отчети за последните три години. При извършена служебна справка по партидата на търговеца в търговския регистър при Агенция по вписванията, съдът констатира, че „ШАМА ГРУП“ ЕООД е вписано на 28.01.2021 г. и не е заявило за обявяване в търговския регистър нито един от годишните си финансови отчети.

С оглед данните по делото съдът приема за доказано, което кореспондира напълно и с приетите писмени доказателства, че дружеството не осъществява търговска дейност и активите, които притежава са само МПС-та, върху които има 2 наложени запори от НАП. Не се установява молителят да има вземания.

Предвид изложеното и с оглед на приетите по делото доказателства и при прилагане последиците на чл. 161 ГПК, съдът приема, че е налице обективна невъзможност дружеството да покрие задълженията си, които са свързани с търговската му дейност, което налага изводът, че „ШАМА ГРУП“ ЕООД е в състояние на неплатежоспособност.

Съгласно константната практика на ВКС, включително застъпена в решения по чл. 290 ГПК, като решение № 64/23.03.2010 г. по т.д. № 959/2009 г. на ВКС, ІІ Т.О., в тежест на длъжника е да докаже, че е изпълнил задълженията си или че разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията му, без опасност за интересите на кредиторите, като трябва да бъде оборена установената от закона презумпция и докаже, че е платежоспособен и е в състояние да изпълни задълженията си, включително и към момента на тяхната изискуемост. От данните по делото се потвърждава становището на молителя, че затрудненията му за покриване на задълженията не са временни и че същият е изпаднал в състояние на неплатежоспособност и спрямо него следва да се открие производство по несъстоятелност.

При определяне началната дата на неплатежоспособност трябва да се преценят всички данни по делото. В задължителната практика на Върховния касационен съд, постановена по реда на чл. 290 ГПК и застъпена в решения – решение № 33/07.09.2010 г. по т.д. № 915/2009 г. на ВКС, ІІ Т.О., решение № 115/25.06.2010 г. по т.д. № 169/2010 г. на ВКС, ІІ Т.О., решение № 90/20.07.2012 г. по т.д. № 1152/2011 г. на ВКС, І Т.О., решение № 44/04.07.2012 г. по т.д. № 983/2011 г. на ВКС, І Т.О., решение № 202/10.01.2014 г. по т.д. № 1453/2013 г. и др., се приема, че началната дата на неплатежоспособност трябва да се разглежда като момент на проявление на трайната неспособност на длъжника да погасява изискуемите си парични задължения към кредиторите по чл. 608, ал. 1 ТЗ с наличните си краткотрайни активи и се определя с оглед на неговото цялостно икономическо състояние, изразено чрез показателите за ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост, при съобразяване на най-ранния момент на спиране на плащанията към кредиторите като външен белег на неплатежоспособността. От значение за началната дата на неплатежоспособност е обективната невъзможност да се изпълняват задълженията към всички кредитори, а не спираното на плащанията към отделен кредитор. При съобразяване изложеното, съдът намира, че молителят не е в състояние да изпълни задълженията си, произтичащи от публични задължения към 31.12.2023 г., като това състояние е трайно и необратимо.

Предвид всичко изложено налице са всички предпоставки, които са визирани в закона и спрямо молителя следва да се открие производство по несъстоятелност на основание неплатежоспособност.

По делото липсват доказателства, че молителят разполага с парични средства или бързоликвидни материални активи за посрещане на първоначалните разноски в производството по несъстоятелност. В хода на производството се установи, че дружеството „ШАМА ГРУП“ ЕООД не разполага с никакви парични средства, включително и за заплащане депозит за вещо лице и разноски в производството по несъстоятелност. С определение от 23.03.2026 г., обявено в търговския регистър на същата дата, съдът указа необходимостта от внасяне на разноски, но такива не са внесени в определения срок. С оглед на това и предвид изрично заявеното искане от молителя, съдът намира, че следва да постанови решение по реда на чл. 632, ал. 1 ТЗ.

3

На основание чл. 78, ал. 6 вр. чл. 84, т. 1 ГПК ответникът ще бъде осъден с решението да заплати по сметка на Софийски градски съд държавна такса в размер на 127,82 евро.

Така мотивиран и на основание чл. 632, ал. 11 ТЗ Софийски градски съд РЕШИ:

ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА н а „ШАМА ГРУП“ ЕООД, с

ЕИК: 206372778, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Лозенец, ул.

„Димитър Хаджикоцев“ № 73.

ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА на неплатежоспособността – 31.12.2023 г.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по отношение на

„ШАМА ГРУП“ ЕООД, с ЕИК: 206372778, със седалище и адрес на управление: гр.

София, район Лозенец, ул. „Димитър Хаджикоцев“ № 73.

ОБЯВЯВА в несъстоятелност длъжника „ШАМА ГРУП“ ЕООД, с ЕИК:

206372778, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Лозенец, ул.

„Димитър Хаджикоцев“ № 73.

НАЛАГА запор и възбрана върху имуществото на „ШАМА ГРУП“ ЕООД.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието „ШАМА ГРУП“ ЕООД, с ЕИК: 206372778, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Лозенец, ул. „Димитър Хаджикоцев“ № 73.

СПИРА производството по т.д. № 2512/2025 г. по описа на СГС, VІ-1 състав.

УКАЗВА на кредиторите и на длъжника, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една година от вписването на решението по ал. 1 по молба на длъжника или на кредитора, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б ТЗ.

УКАЗВА на кредиторите и на длъжника, че в случай, че в едногодишен срок от вписване на решението производството не бъде възобновено, дружеството ще бъде прекратено и ще се постанови заличаване на длъжника.

УКАЗВА на длъжника „ШАМА ГРУП“ ЕООД, че в едномесечен срок от вписване на настоящото решение в търговския регистър следва да изпълни задълженията си по чл. 632, ал. 6 ТЗ, както и в двумесечен срок от вписване на настоящото решение в търговския регистър да представи по делото удостоверение по чл. 5, ал. 10 КСО.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от ТП на НОИ – София-град дали по отношение на „ШАМА ГРУП“ ЕООД, е издадено удостоверение по чл. 5, ал. 10 КСО, като се изпрати на ТП на НОИ, София-град препис от настоящото решение. Ако е издадено такова, препис от същото да се изпрати по настоящото дело в едномесечен срок от получаване на искането.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК „ШАМА ГРУП“ ЕООД, с ЕИК:

206372778, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Лозенец, ул.

„Димитър Хаджикоцев“ № 73, да заплати по сметка на Софийски градски съд сумата о т 127,82 евро /сто двадесет и седем евро и осемдесет и два евроцента/, 4 представляваща разноски по делото за държавна такса.

Решението подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в 7-мо дневен срок от вписването му в търговския регистър пред Софийски апелативен съд.

Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 634 ТЗ.

Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за вписване в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 432 гр. София, 06.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-1, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав: