Определение № 2151 от 27.08.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2151 гр. Бургас, 27.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Д. Щерева като разгледа докладваното от Десислава Д. Щерева Гражданско дело № 20252100101430 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба на К. Г. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес ***** против Прокуратурата на РБ за присъждане на обезщетение по чл.2б от ЗОДОВ в размер на 33 000 лв. за претърпени неимуществени вреди, последица от нарушаване на правото му за разглеждане на делото в разумен срок по реализирана проверка по реда на чл.145 от ЗСВ без съдебна интервенция по реда на чл.213 от НПК по Пр.пр.№3765/24 год. на ОП – В.Търново, ведно със законната лихва от завеждането на иска.

Ищецът представя постановление от 04.11.24 год. на прокурор при ОП В.Търново, с което се оставя без уважение искането му за намеса на прокуратурата по реда на надзора за законност и се прекратява преписка №3765/24 год., констативен протокол от 23.05.24 год. на специализираното звено на инспектората на ВСС, определен по реда на чл.60 в ал.3 от ЗСВ, с който се приема, че заявителят не е легитимирано лице по чл.60а ал.2 от ЗСВ, както и уведомление от зам.-министъра на правосъдието Спаска Кинчева, съдържащо отказ за разглеждане на заявлението по същество и указания за възможността за обжалване на отказа по реда на АПК.

Бургаският окръжен съд, след преценка на правните твърдения на ищеца и разпоредбите на приложимите ЗОДОВ и ЗСВ, както и трайно формираната съдебна практика, намира исковата претенция за недопустима:

Предпоставка за допустимост на исковата претенция по чл.2б от ЗОДОВ е изчерпване на административната процедура за обезщетение за вреди по реда на глава трета "а" на ЗСВ – чл.8 ал.2 от ЗОДОВ. Трайно установената съдебна практика приема, че административната процедура е изчерпана когато е започнала и финализирана с акт по чл.60е от ЗСВ (позитивен или негативен), а когато министърът на правосъдието, респ. оправомощено от него лице, откаже да разгледа заявлението - било като подадено след срока по чл. 60а ал. 4 ЗСВ или поради неотстранена в указан срок друга нередовност, редът за защита на лицата е чрез обжалване по реда чл. 197 АПК – в този 1 смисъл са определение №432 от 3.02.2025 г. на ВКС по ч. гр. д. № 73/2025 г., III г. о., ГК ВКС, определение №84 от 9.01.2024 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1124/2023 г., III г. о., ГК ВКС и др.

В конкретния случай от представените с исковата молба доказателства се установява, че административната процедура за обезщетение за вреди по чл.2 б от ЗОДОВ не е приключила с акт по същество по чл.60е от ЗСВ, а е бил постановен отказ поради липса на активна легитимация у ищеца, който според органа не е бил страна по приключило наказателно производство, нито обвиняем или пострадал по прекратено досъдебно производство. Ищецът е бил уведомен за възможността за обжалване на отказа по реда на АПК, от която не се е възползвал, а е депозирал процесния иск.

Небрежното упражняване от ищеца на предоставените му права в административната процедура и неприключване на производството по глава трета „а“ от ЗСВ с акт по същество водят да недопустимост на предявения иск по ЗОДОВ.

Водим от горното, на основание чл.130 от ГПК Бургаският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№1430/2025 год. по описа на Бургаски окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаски апелативен съд в седмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

2