Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 11764 от 15.09.2026, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 5545/2026
Вид
Определение № 11764
Подписан
15.09.2026
В сила
03.10.2026
Състав
Моника Жекова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11764 гр. Варна, 15.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Моника Жекова като разгледа докладваното от Моника Жекова Гражданско дело № 20263110105545 по описа за 2026 година

За се произнесе взе предвид следното :

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с регистрационен вх. № 61 525/31.07.2026 г. депозирана от ищците Ж. П. и П. П. чрез *** от АК Варна против Е. К. с посочено правно основание чл.227 ,ал.1 б.“в“ ЗЗД.

С разпореждане № 18 904/04.08.2026 г., на основание чл.129, ал.2 ГПК, съдът е оставил „без движение“ производството по делото като е дал конкретни указания до ищеците за изпълнение. Със същото разпореждане съдът е указал на ищците последиците от неизпълнение на указанията в едноседмичния срок, считано от получаване на преписа . Преписа от разпореждането е получен на 12.08.2026 г. от *** в качеството на процесуален представител на ищците.

По делото е депозирана молба от 19.08.2026 г. от *** д която е поискано издаване на съдебни удостоверения и продължаване на срока за изпълнение на указанията дадени от съда с 20 дни.Видно от л.25-ти , съдът е продължил срока за цялостно изпълнение на дадените до ищците указания с 3 седмици, считано от изтичане на първоначалния срок – т.е. до 9.9.2026 г. и разпоредил издаване на поисканите съдебни удостоверения.

Срокът за изпълнение на дадените до ищците указания е изтекъл на 09.09.2026 г., съдебните удостоверения издадени на ищците на 06.08.2026 г. са прикачени към последна корица на делото ,не е депозирана нова молба за продължаване на срока и до момента не е изпълнено нито едно от дадените до ищците указания .

С оглед на изложеното по-горе, съдът следва да върне сезиращата съда искова на основание чл.129, ал.3 ГПК и да прекрати производство по делото , така както повелява процесуалния закон .

Водим от горното, Варненският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ВРЪЩА искова молба с рег. № 61 525/31.07.2026 г. депозирана от ищците Ж. П. и П. П. чрез *** от АК Варна против Е. К. като ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по гр.д. № 5545/2026 г. по описа на РС Варна, Х LII-ри състав, на основание чл.129, ал.3 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от ищците с Частна жалба пред Окръжен съд Варна ( чрез РС Варна ) в 1 седмичен срок , считано от получаване на преписа.

РАЗПОРЕЖДА по делото да се приложи разпечатаната от съдията – докладчик справка от ЕИСС по номера на делото от която е видно, че по делото е депозиран само 1 входящ документ.

ПРЕПИС от Определението да се връчи на ищците чрез *** от АК Варна.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2