Споразумение № 260043 от 15.12.2020, Районен съд - Асеновград

П Р

О Т О К О Л

№

Година

15.12.2020 г.

Град

Асеновград

Асеновградският районен съд

Трети наказателен състав

На

Петнадесети декември

Година

2020

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Шейтанов

Съдебни заседатели:

Секретар:

Мария Ацалова

Прокурор:

Венелин Савов

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

НОХ дело номер

938 по описа за

2020 година.

На именното повикване в

11,00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

Обвиняемият Р.Ш.А. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник адв. Д.Х., с пълномощно приложено по ДП.

За

Районна прокуратура – гр. Асеновград се явява прокурор Венелин Савов, редовно уведомени.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ

САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Р.Ш.А.: роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ като машинен оператор в „Каст футура“ – гр. Пловдив, с адрес ***, с ЕГН **********.

Знае защо е тук.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА

СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ:

Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Х.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВ. Р.Ш.А. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между Венелин Савов – прокурор в

Районна прокуратура - Асеновград, адв. Д.Х., защитник на обв. Р.Ш.А. и обв. Р.Ш.А., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. чл.

384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Извършеното от обв. Р.Ш.А. съставлява престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК за това, че на 27.11.2020 г. в гр.

Асеновград, обл. Пловдивска противозаконно е пречил на орган на властта – полицай А.Н.С.и полицай Г.А.М.– служители в сектор ООРП при РУ Асеновград, да изпълнят задълженията си по чл. 61, ал. 2 от Закона за МВР – „За осъществяване на индивидуалната превенция на правонарушенията полицейските органи извършват действия по отношение на лица, за които има достатъчно основание да се предположи, че ще извършват престъпни или други противоправни действия, които застрашават обществения ред.“, по чл. 64, ал. 1 и ал. 2 от Закона за МВР – (1) „Полицейските органи могат да издават разпореждания до държавни органи, организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо за изпълнение на възложените им функции. Разпорежданията се издават писмено.“ (2) „При невъзможност да се издадат писмено разпорежданията могат да се издават устно или чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се отнасят.“, по чл. 70, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР – (1) „Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване самоличността на лице: 1. За което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред“, и е препятствал действията им по опазване на обществения ред – като, не е спрял на подаден звуков и светлинен сигнал за спиране от патрулен автомобил управляван от полицай А.Н.С.и е продължил да управлява лек автомобил „Киа Карнивал“ с рег. № СВ 4546 НС, като се е опитал да избяга.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.