Споразумение № 63 от 25.02.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. Пазарджик, 25.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора В. Ст. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20265220200109 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият Л. М. С. – редовно призован, се явява лично и с адв. И. Г. от АК-Пазарджик - редовно призован, надлежно упълномощен от ДП.

За РП - Пазарджик се явява прокурор В. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът констатира, че по лична карта подсъдимият е с презиме М., а не М..

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Л. М. С. - роден на *** в гр. П., с адрес гр. П., ул. ***, българин, български гражданин, с основно образование, работещ, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

1

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата. Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора. Адв. Г. ще ме защитава.

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбата на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Нямам доказателствени искания.

АДВ. Г.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Има възможност да сключим споразумение, тъй като моят подзащитен се признава за виновен и ще моля съда да разгледа делото по реда на глава 29та НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа по въпросите, както каза адвокатът ми, признавам се за виновен и искам да сключа споразумение с прокурора.

След изслушване на становището на страните и запознаване с материалите по делото, съдът намира следното:

Делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на повдигнатото обвинение на подсъдимия, от една страна, и с оглед местоизвършването на деянието.

2

Не са налице основания за прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство.

Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за вземане на МН на подсъдимия.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства, поради което съдът не следва да се произнася.

С оглед изявлението на подсъдимия, че се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и с оглед изразеното становище от него и защитника му делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК и при липсата на законови пречки за това, тъй като няма причинени съставомерни материални щети от деянието, за което е повдигнато обвинение, като същото не попада и в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, то съдът намира, че са налице основания да се разгледа делото по този ред.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

С оглед на изложеното дотук, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не взема МН по отношение на подсъдимия.

Не са направени доказателствени искания, по които съдът да се произнесе.

ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа реда на глава 29-та НПК – Решаване на делото със споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и бе обявено на страните в РЗ.

3

С оглед на изложеното по-горе, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК – Решаване на делото със споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът докладва изискани по разпореждане на съдията докладчик актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия, писмо от РСПловдив, ведно с приложено заверено копие на разписка за получен изпълнителен лист при ДСИ РС–П. и писмо–справка от ДСИ РС-П..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.

Съдът намира, че докладваните доказателства са относими към предмета на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмено доказателство актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия, писмо от РС-Пловдив, ведно с приложено заверено копие на разписка за получен изпълнителен лист при ДСИ РС–П. и писмо–справка от ДСИ РС-П..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО: