Определение № 3573 от 26.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3573 гр. София, 26.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БЕТИНА Б. БОШНАКОВА като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело № 20241110115436 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.03.2026 г. от 16.45 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентните ДСП (по местоживеене на детето и родителите), които следва да изготвят социален доклад/становище в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет, който следва да бъде депозиран найкъсно един работен ден преди датата на насроченото открито съдебно заседание.

Резултатите от социалните проучвания да отразяват условията на живот при всеки от родителите (включително след лично посещение на социален работник в дома на същите), отношенията между родителите и детето, изградената връзка помежду им, емоционалното състояние на детето и неговите нагласи, възможностите на всеки от родителите да общува с детето, да разбира и откликва на потребностите на детето, работния режим на всеки от родителите, трудовите доходи, наличието на подкрепяща среда, данни за рискови фактори при всеки от родителите за отглеждане на детето, конкретните потребности на детето във връзка с определяне на необходимата им месечна издръжка, интереса на детето при определяне на родителската отговорност, изпълняваният към момента режим на лични отношения между детето и неотглеждащия го родител. При необходимост компетентните ДСП да упражнят правомощията си по чл.138а СК и възложат на доставчици на социални услуги да изготвят становища. В социалните доклади да бъде застъпени становище за възможността родителите и/или детето да ползват социални услуги с оглед подобряване на комуникацията между родителите, осъзнаване на ролята на всеки от тях в отглеждането на детето, евентуално за преодоляване на отчуждението при детето, както и да се посочи конкретна социална услуга, която е подходящо те да посещават.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно предоставяне на родителските права, местоживеенето и режима на лични отношения, като в случай, че същите не се явят без да са представени доказателства за наличие на уважителна причина за това, може да им бъде наложена глоба в размер от 50,00 лева до 300,00 лв.

1

ПОСТАНОВЯВА изслушване на детето А. З.. Б., роден на ****** г., на основание чл.

15, ал. 1 ЗЗДет.

ЗАДЪЛЖАВА ДСП по местоживеене на детето да изпрати социален работник за изслушването.

СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:

Подадена е искова молба от Й. К. И. срещу З. И. Б., с която е предявен иск с правно основание по чл. 127, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК за първоначално определяне на мерките, свързани с родителската отговорност по отношение на общото дете на страните - А. З.ОВ Б., роден на 03.09.2011 г., а именно за предоставяне упражняването на родителските права на майката, при която да се определи местоживеенето на децата, определяне на режим на лични контакти на бащата и детето, определяне на месечна издръжка. Предявен е и иск с правно основание по чл. 149 във вр. с чл. 143, ал. 2 СК за осъждане на ответника да заплати в полза на детето издръжка за минало време в размер на 250.00 лева.

В исковата молба се твърди, че страните са родители на малолетния А. З.. Б., както и че същите са разделени. Поддържа се, че след раздялата майката полага непосредствени грижи за детето, а бащата не се интересува от сина си, не го търси и не е давал никаква издръжка на детето.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът чрез назначения му особен представител е подал отговор на исковата молба, с който излага становище за основателност.

Съдът намира, че е сезиран с иск по чл. 127, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК и иск по чл. 149 във вр. с чл. 143, ал. 2 СК.

УКАЗВА на ищцата, че следва да установи по делото при условията на пълно и гланво доказване наличието на следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето, 2) че живеят разделено 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от поисканите конкретни мерки относно родителската отговорност, 4) че има родителски капацитет, качества и условия да се грижи и отглежда детето, 5) нуждите на детето от издръжка в претендирания размер и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер съобразно неговите доходи, имотно състояние и квалификации.

В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже своите възражения правоизключващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правопогасяващи.

ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НАП и от НОИ относно трудовите договори на страните, техните доходи от трудови правоотношения и от други източници, както и данни за страните като самоосигуряващи се лица за периода от м. януари 2023 г. до момента на изготвяне на справката.

ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане на ищцата, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание по чл. 159, ал. 2 ГПК искането за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на втори свидетел.

ПРИКАНВА страните към медиация, сключване на споразумение по предмета на делото или извънсъдебно решаване на спора.

УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:

УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил 2 по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните и на ДСП, а на ищцата – и препис от отговора на искова молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3