Определение № 35516 от 30.09.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 12387/2025
- Вид
- Определение № 35516
- Подписан
- 30.09.2026
- В сила
- 30.09.2026
- Състав
- ВАНИНА ЗДРАВКОВА МЛАДЕНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 35516 гр. София, 30.09.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20251110112387 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 274809/04.09.2026 г. от ищцата, чрез адв. К., с искане за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, като бъдат присъдени разноски за адвокатски хонорар в размер на 1750 лв. /894,76 евро/.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор от ответника по делото.
Софийски районен съд, като взе предвид материалите по делото, намира следното:
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.
Молбата по чл. 248 ГПК за допълване на решението в частта за разноските е подадена от ищеца в срока за обжалване, поради което е процесуално допустима. Представен е и списък по чл. 80 ГПК.
Разгледано по същество молбата е основателна.
С постановеното по делото решение от 21.08.2026 г. ответното дружество е осъдено да заплати на ищцата разноски в общ размер на 603,93 евро.
В мотивите е прието, че с оглед изхода на спора право на разноски има ищецът, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, който е представил списък по чл. 80 ГПК за сумата от 163,61 евро за държавна такса, 127,83 евро за депозит за вещо лице, 2,55 евро за държавна такса за обезпечителна заповед, 50 евро за депозит за свидетел и 259,94 евро държавна такса за увеличения размер на иска.
Съдът констатира, че в представения от страната списък е посочена сума за адвокатско възнаграждение в размер на 1750 лв., което видно от представени договор за правна защита и съдействие е отразено, че е заплатено при подписване на договора /л. л.
173-174/. По делото е представен и документ за извършен банков превод на сумата от 21.02.2025 г.
В срока по чл. 78, ал. 5 ГПК не е направено възражение за прекомерност.
Предвид изложеното решението следва да бъде допълнено в частта за разноските на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, като в полза на ищцата се присъдят реално сторените разноски за адвокатски хонорар в претендирания размер.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 ГПК решение № 16488/21.08.2026г. по гр. д. № 12387/2025 г. по описа на СРС, 178 състав, като: ОСЪЖДА „К*“ ЕООД, ЕИК: 204965302, със съдебен адрес: гр. София, ул. „Л*“ № 19, ет.3, да заплати на Д. Н. Н., ЕГН: **********, със съдебен адрес: гр. София, ул. „Г. *“ № 65, ет.2, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 1750 лв. за разноски за адвокатско възнаграждение.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2