Решение № 4248 от 03.07.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 4248 гр. София, 03.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-18 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър В. Боснешки при участието на секретаря Славка Кр. Д. като разгледа докладваното от Петър В. Боснешки Гражданско дело № 20241100109797 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба на Й. Н. Х., ЕГН:********** и постоянен адрес: гр.Долна Баня. ул."*********, общ.Долна Баня. обл.Софийска; А. Т. Д., ЕГН:********** и постоянен адрес: гр. Долна Баня. ул."********* общ.Долна Баня. обл.Софийска; Л. Т. Г., с ЕГН:********** и постоянен адрес: гр. София. жк.'“********* и Н.

Т. Х., ЕГН ********** и постоянен адрес: гр. София. жк."*********, чрез адв. Д. К., срещу ДЗИ „Общо застраховане“ ЕАД, с която са предявени искове с правно основание чл.432 КЗ, с които се иска ответникът да бъде осъден да заплати на всеки от ищците както следва:

1.на ищеца Й. Н. Х.- сумата от 140 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на сина и Г.Т.Х.Г., причинена виновно от водача на товарен автомобил марка „Мерцедес 207Д", с рег.№ *********, застрахован по риска „Гражданска отговорност“ при ответника по силата на договор за задължителна застраховка на автомобилистите, ведно с законната лихва върху тази сума, считано от 20.06.2024г. до окончателното й изплащане.

2.на ищеца А. Т. Д.- сумата от 5 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на брат и Г.Т.Х.Г., причинена виновно от водача на товарен автомобил марка „Мерцедес 207Д" , с рег.№ *********, застрахован по риска „Гражданска отговорност“ при ответника по силата на договор за задължителна застраховка на автомобилистите, ведно с законната лихва върху тази сума, считано от 20.06.2024 г. до окончателното й изплащане.

3.на ищеца Л. Т. Г.- сумата от 20 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на брат и Г.Т.Х.Г., причинена виновно от водача на товарен автомобил марка „Мерцедес 207Д", с рег.№ *********, застрахован по риска „Гражданска 1 отговорност“ при ответника по силата на договор за задължителна застраховка на автомобилистите, ведно с законната лихва върху тази сума, считано от 20.06.2024г. до окончателното й изплащане.

4.на ищеца Н. Т. Х. - сумата от 5 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на брат и Г.Т.Х.Г., причинена виновно от водача на товарен автомобил марка „Мерцедес 207Д" , с рег. № *********, застрахован по риска „Гражданска отговорност“ при ответника по силата на договор за задължителна застраховка на автомобилистите, ведно с законната лихва върху тази сума, считано от 20.06.2024 г. до окончателното й изплащане.

Ищците твърдят, че на 01.01.2020г., на общински път III-3704, свързващ гр.Ветрен и гр.Септември, при управление на МПС-товарен автомобил марка „Мерцедес 207Д" , е рег.№ *********, водачът и собственик на автомобила - Н. А. Н., нарушил правилата за движение визирани в ЗДвП, вследствие на което е причинил смъртта на пешеходеца Г.Т.Х.Г. от гр.Септември. Образувано било досъдебно производство № 3/2020г. по описа на РУ Септември. Ищците твърдят, че с влязла в сила присъда по НОХД № 698/2023 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, подсъдимият Н. А. Н. е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 343, ал.3, пр.3.б."б“ във вр. с чл.342, ал.1 от НК.

Ищците заявяват, че Г.Т.Х.Г. е брат на А. Т. Д., Л. Т. Г. и Н. Т. Х., а Й. Н. Х. е негова майка. Те били едно сплотено и задружно семейство, силно привързани един към друг.

Имали изградена силна връзка помежду си, обичали се, подкрепяли се и живеели в разбирателство. Ищците изключително тежко понасяли загубата на своя брат и син. След като Й. Н. Х. научила за смъртта на сина си тя преживяла Остра стреосва реакция, а впоследствие тя развила тревожно-депресивна реакция, като последиците не са отзвучали и към момента. Ищцата реагирала с отдръпване от контакти и затваряне в собствен емоционален свят, станала мрачна и затворена, постоянно се разстройвала. В следствие на загубата и психотравмата, майката посещава и има нужда от медицинска помощ, като години наред е нарушен съня й, трудно пази равновесие, има световъртежи, като медицинските лица констатират, че "трудно и бавно се повлиява от провежданото лечение.".

А. Т. Д., Л. Т. Г. и Н. Т. Х. също са изцяло променени след загубата на своя брат.

Загубата на толкова близък човек ги е направила тревожни и апатични към всичко около тях.

Те страдат от безапетитие, нарушение в съня и тревожност. Не могат да преодолеят смъртта на своя брат и син. Най-близки са били отношенията на починалия със сестра му Л., на която ежедневно е помагал с грижите за нейните деца, негови племенници и макар в определен период да живеел в друго населено място той всяка седмица я посещавал в гр.София.

Към момента на събитието 01.01.2020 г. МПС с рег.№ ********* имал валидна задължителна застраховка "Гражданска отговорност" серия GO, Номер 75453159. валидна от 24.11.2019 г. до 31.11.2020 г. към ДЗИ „Общо застраховане" ЕАД.

Във връзка с това на 20.06.2024 г. отправили молба-претенция /застрахователна преписка № 43072952300107/ до застрахователя на отговорния за ПТП водач - ответника 2

ДЗИ „Общо застраховане" ЕАД, с искане да бъде определено и изплатено дължимото застрахователно обезщетение. С писмо с изх.№ 0-92-10458/07.08.2024 г. застрахователят ги уведомил, че по отношение на Й. Н. Х. /майката/ определя обезщетение в размер на 110 000.00 лева. която сума е преведена по сметка на майката на 06.08.2024 г. С писмо с изх.№ 092-10457/07.08.2024 r. застрахователят ги уведомил, че по отношение на трите сестри А. Т.

Д.. Л. Т. Г. и Н. Т. Х. счита претенцията за неоснователна и постановява отказ.

В законоустановения срок ответникът е оспорил исковете по основание и размер и иска отхвърлянето им като неоснователни. Твърди, че производството по настоящото дело следва да бъде спряно на основание чл. 227, ал.1, т. 4 от ГПК до приключване на наказателното дело с влязъл сила съдебен акт. Не оспорва наличието на застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите между собственика на т.а. „Мерцедес Бенц“ с рег. номер ********* и „ДЗИ- ОЗ“ ЕАД. Заявява, че е изплатил на пострадалата Й. Х. обезщетение от 110 000 лв. за претърпените във връзка със загубата на сина й неимуществени вреди. Твърди, че изплатеното на ищцата обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди отговаря на критерия за справедливост в чл. 52 от ЗЗД, поради което не дължи исканото по делото допълнително обезщетение. Евентуално смята, че претенцията от допълнително 140 000 лв. е силно завишена и не отговаря на реално претърпените от ищцата болки и страдания.

На следващо място оспорва правото на ищците А. Т. Д., Л. Т. Г. и Н. Т. Х. да получат застрахователно обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, за неимуществени вреди, в качеството им на сестри на починалото в резултат на ПТП лице. Ищците и починалият им брат са били в родствена връзка, която предполага близост и отношения на привързаност и обич, но тази родствена връзка трябва да се характеризира с изключителност, която излиза извън рамките на обичайните, нормални и естествени взаимоотношения между брат и сестра, за да обоснове правото на сестрата да получи обезщетение за вредите, които търпи от смъртта на брат си. В конкретния случай, нито твърденията, нито доказателствата обосновавали правото на ищците да получат застрахователно обезщетение за смъртта на брат си. При условията на евентуалност, оспорва претенцията на ищците като завишена по размер.

Прави евентуално възражение за съпричиняване на вредите от страна на починалия пешеходец, който: 1/ не се е движил по банкета на пътното платно, с което поведение е нарушил чл. 108, ал. 1 от Закона за движение по пътищата и е станал причина за настъпване на ПТП; 2/ е бил под въздействието на алкохолно опиянение, което е повлияло върху поведението му като участник в движението и с това си поведение е допринесъл значително за настъпване на ПТП и вредоносните последици от него.

Оспорва началния момент на предявените искове за мораторна лихва.

След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК, Софийски градски съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По допустимостта:

3

Съдът намира, че така предявените искове са допустими и следва да се произнесе по същество.

От представената по делото писмена застрахователна претенция на ищеца по чл. 380, ал. 1 от КЗ до ответното дружество от 20.06.2024г. /лист 109/ се установява, че ищците са предявили претенция за изплащане на застрахователно обезщетение по задължителна застраховка "Гражданска отговорност". В законоустановения срок ответникът е определил и е изплатил на ищеца Й. Х. обезщетение от 110 000 лв. за претърпените във връзка със загубата на сина й неимуществени вреди, като са представени доказателства за плащането /лист 104 от делото/. По отношение на останалите ищци е отказано изплащане на обезщетение по подробно изложени съображения в писмото, находящо се на лист 113 от делото.

Предвид гореизложеното съдът намира, че е спазена рекламационната процедура по чл.498, ал.3 вр. ал.1 КЗ, която е абсолютна процесуална предпоставка за предявяване на иск по чл.432, ал.1 КЗ от увреденото лице.

По основателността:

Видно от приетите писмени доказателства за родствени връзки ищецът Й. Н. Х. е майка на пострадалия при процесното ПТП Г.Т.Х.Г., а останалите ищци- А. Т. Д., Л. Т. Г. и Н.

Т. Х., са негови сестри.

Не се спори между страните, а и видно от приетите доказателства, че е налице валиден застрахователен договор по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, Номер 75453159. валидна от 24.11.2019г. до 31.11.2020г. към ДЗИ „Общо застраховане" ЕАД по отношение МПС с рег.№ *********.

С влязла в сила присъда по НОХД № 698/2023г. на Окръжен съд- Пазарджик, подсъдимият Н. А. Н. е признат за виновен в това, че на 01.01.2020г., на общински път III3704, свързващ гр.Ветрен и гр.Септември, при управление на МПС-товарен автомобил марка „Мерцедес 207Д" , е рег.№ *********, водачът и собственик на автомобила - Н. А. Н., нарушил правилата за движение визирани в ЗДвП, вследствие на което е причинил смъртта на пешеходеца Г.Т.Х.Г. от гр.Септември

Видно от заключението на КСМАТЕ, неоспорено от страните, механизмът на процесното ПТП е следният:

Процесното ПТП е настъпило на 01.01.2020г., на общински път III-3704, свързващ гр.Ветрен и гр.Септември, когато водачът и собственик на автомобила - Н. А. Н. е управлявал МПС-товарен автомобил марка „Мерцедес 207Д", с рег.№ *********, от гр.Ветрен към гр. Септември.

По същото време пешеходецът Г.Т.Х.Г. се е движил по пътното платно в посока към гр.

Септември в края на лентата за насрещно движение, което от техническа гледна точка е правилно.

Водачът на автомобила видно от описаните следи в протокола за оглед е допуснал движение в лентата за насрещно движение, като е реализирал удар в пешеходеца. Ударът е 4 настъпил в лентата предназначена за движение на ППС в посока от гр. Септември към гр.

Ветрен – лентата за насрещно движение.

Водачът на автомобила видно от описаните следи в протокола за оглед е допуснал движение в лентата за насрещно движение.

При движение на автомобила в дясната пътна лента спрямо посоката му на движение към гр. Септември произшествието не би настъпило.

Видно от показанията на св.Н. Н. процесното ПТП е настъпило през нощта, при лоша видимост, като твърди, че причина за процесното ПТП са лошите пътища- пътят е бил пълен с дупки, без наличие на пътен банкет и осветление.

Видно от заключението на КСМАТЕ при аутопсията на трупа на Г.Т.Х.Г. е взета кръвна проба. Установената концентрация на алкохол в кръвта на пострадалия е 1,75 промила, което отговаря на началото на средна степен на алкохолно опиване.

Средната степен на алкохолно опиване се характеризира се със значителни нарушения в мисловната дейност, речта, съобразителността, вниманието, ориентировката, координацията на движенията, силно забавени реакции, афекти, понякога сънливост, сърдечно-съдови разстройства, признаци на значително потискане на ЦНС с понижение на чувствителността за болка.