Протокол № 163 от 03.12.2021, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 163 гр. Пещера, 03.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева и прокурора Татяна Костадинова Щерева (РП-Пазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Наказателно дело от общ характер № 20215240200236 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – Пазарджик, ТО - Пещера се явява Прокурор Т.Щ..

Обвиняемият П. Д. Б. се явява лично.

Явява се адв. Р.К., договорен защитник на обвиняемия, с пълномощно по ДП.

ПРОКУРОР Щ. – Да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Моля дайте ход на делото. Няма пречка.

ОБВ. Б. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

ОБВИНЯЕМ П. Д. Б. - ЕГН ********** от гр. Пещера, ул. *** **" ***, роден на 05.09.1989 г. в гр. Пещера, българин, български гражданин, осъждан, със средно образование, работи във фирма „***" ЕООД - гр.

Пловдив, връчен ми е препис от споразумението.

1

Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл.

274 и чл. 275 от НПК, както и чл. 382, ал. 4 НПК: чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. (2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права. чл. 115, ал. 3 и ал. 4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения. чл. 274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс. чл. 275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните.

АДВ. К. – Не правим отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.

ОБВ. Б. – Не правя отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.

ПРОКУРОР Щ. – Нямам искания.

АДВ. К. – Нямам искания.

ОБВ. Б. – Нямам искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2

Докладва се делото.

Прочете се споразумението от ПРОКУРОР Щ..

ПРОКУРОР Щ. – Госпожо Съдия, представихме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което сме постигнали със защитника на подсъдимия и моля да го одобрите. Считам, че то не противоречи на закона и морала.

АДВ. К. – От името на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с така внесеното споразумение и моля да го одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.

ОБВ. Б. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и съм съгласен с така внесеното споразумение от Прокурора. Знам, че има сила на присъда, доброволно съм го подписал. Съгласен съм делото да не се гледа по общия ред. Съгласен съм с така предложеното наказание.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид споразумението, постигнато между прокурор Т.Щ., адв. Р.К. – договорен защитник и обвиняемия П. Д. Б., по силата на което обвиняемия П. Д. Б. , ЕГН ********** от гр. Пещера, ул.

*** **" ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 23.11.2021г. в с.

Козарско, общ. Брацигово, обл. Пазарджик, ул. "***" № 11, без надлежно разрешително, съгласно ЗКВНВП,държи високорисково наркотично вещество-амфетамин с общо нето тегло 1,13 грама и съдържание 9,3 тегловни % , на стойност 33.90 лева,съгласно Постановление №23 от 29.01.1998г. за определяне на йени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводство,като случая е маловажен- престъпление по чл.354а,ал.5 във вр. с ал.3,предл.второ,т.1 предл. първо НК, поради което и на осн. чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, предл.второ ,т.1, предл.първо от Н К и чл.54 от НК, страните се съгласяват и обв. П. Д. Б. ЕГН ********** от гр. Пещера, ул.

"*** ***" ***, СЕ ОСЪЖДА на наказание „ГЛОБА" в размер на 800 /осемстотнн/ лева , в полза на Държавата, платима по бюджета на Съдебната власт.

Н а основание чл.381, ал.5,т.6 НПК, страните се съгласяват и веществените доказателства по делото - остатъчното количество амфетамин, предадено на ЦМУ-гр.София с писмо по БП № 239 от 30.11.2021г., на осн.чл.354а, ал.6 и чл.53,ал.2,б."а" НК, се ОТНЕМА в полза на Държавата.

На осн. чл. 381, ал.5, т.6 НПК, страните се съгласяват и обв. П.Б. се 3

ОСЪЖДА да заплати съдебно - деловодните разноски сторени по делото в размер на 110,55 лева за експертиза.

На осн.чл.381, ал.5, т.6 НПК, страните се съгласяват веществените доказателства – полиетиленов плик, съдържащ празни опаковки /л.19 от ДП/, дa се унищожат.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ОБВИНЯЕМ: ……………………..

/П. Д. Б./

ЗАЩИТНИК: ............................

/адв. Р.К./

ПРОКУРОР: ……………………

/Т.Щ./

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение, че същото не противоречи на Закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а производството по делото прекратено, затова и на основание чл. 382, ал.7 от НПК и чл. 24, ал. 3 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 236/2021 година по описа на Пещерският районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

4

Съдът след одобряване на постигнатото споразумение и прекратяване на делото служебно се произнесе по мярката за неотклонение взета на досъдебното производство на основание чл. 309, ал. 1 и ал. 2 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

О Т М Е Н Я взетата с постановление от 02.12.2021 г. мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на обвиняемия П. Д. Б..

Определението е неокончателно и подлежи на обжалване и протестиране пред Пазарджишкия окръжен съд, в седмодневен срок от днес.

На основание чл. 60, ал.2 НПК, след влизане в сила на определението, да се изпрати препис от същото на РУ Пещера.