Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 201 от 30.01.2024, Районен съд - Благоевград

Съд
Районен съд - Благоевград
Дело
Гражданско дело 1247/2023
Вид
Определение № 201
Подписан
30.01.2024
В сила
03.10.2024
Състав
Димитър Руменов Беровски

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 201 гр. Благоевград, 29.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:

Димитър Р. Беровски при участието на секретаря Ана Г. Георгиева като разгледа докладваното от Димитър Р. Беровски Гражданско дело № 20231210101247 по описа за 2023 година

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на разпоредбата на чл. 232, изр. 1 ГПК за прекатяване на настоящето производство. В тази връзка следва да се изтъкне, че ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото открито заседание по делото. Ищецът чрез процесуалния си представител е депозирал молба, в която ясно и категорично заявява, че оттегля исковата молба и иска да се прекрати производството по делото. От страна на процесуалния представител на ответниците е изразено съгласие за прекратяване на производството.

Съдът намира, че на основание 78, ал. 4 ГПК право на разноски имат ответниците. В тази връзка от представените два броя копия на Договори за правна защита и съдействие се установява, че всяка една от ответниците е направила разноски по гражданското производство в размер на по 800,00 /осемстотин/ лева, представляващи заплатени адвокатски възнаграждения. Тези адвокатски възнаграждения следва да бъдат заплатени от ищцовата страна на всяка една от ответниците.

В този контекст може да се заключи, че са налице предпоставките на чл. 232 ГПК за прекратяване на производството по делото.

Едновременно с това е нужно да бъде постановено и обезсилване на заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК (вж. така т. 13 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. дело № 4 от 2013 г. на ОСГТК на ВКС).

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л И: № 201/29.01.2024 година

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232, изр. 1 ГПК, производството по гр. д. № 1247/2023г. на РС – гр. Благоевград относно предявените от ищеца „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 175074752 гр. София, БУЛ.БЪЛГАРИЯ 49, бл.53Е,вх.В, представлявано от **** - управители, чрез пълномощника Томас Кехайов- юрисконсулт против ответниците М. С.

1

В., ЕГН ********** гр. *****, обл. Благоевград и Е. С. В., ЕГН ********** гр. *****, обл.

Благоевград, искове, с които се претендира да бъде признато за установено, че ответниците дължат на ищеца следните суми: сумите от по 889,77 лв. (общо 1779,54 лв.) – главница по Договор за потребителски кредит № 3018421756 от 28.03.2017г. , като сумата е припадащата се част, дължима от наследниците на починалия заемополучателя ****, както и сумите от по 281,35 лв. (общо 562,70 лв.) – неплатено договорно възнаграждение, дължимо за периода от 26.01.2019г. до 26.04.2020г., за които е издадена заповед по чл. 410 ГПК с № 336 от 13.07.2021г., издадена по ч. гр. д. № 1801/2021г. на РС – гр. Благоевград - поради оттегляне на исковата молба.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с № 336 от 13.07.2021г., издадена по ч. гр. д. № 1801/2021г. на РС – гр. Благоевград.

О С Ъ Ж Д А „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 175074752 гр. София, БУЛ.БЪЛГАРИЯ 49, бл.53Е,вх.В, представлявано от **** - управители, чрез пълномощника Томас Кехайов- юрисконсулт, да заплати на основание чл. 78, ал. 4 ГПК на ответницата М.

С. В., ЕГН ********** гр. *****, обл. Благоевград разноски в производството в размер на 800,00 /осемстотин/ лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 175074752 гр. София, БУЛ.БЪЛГАРИЯ 49, бл.53Е,вх.В, представлявано от **** - управители, чрез пълномощника Томас Кехайов- юрисконсулт, да заплати на основание чл. 78, ал. 4 ГПК на ответницата Е.

С. В., ЕГН ********** гр. *****, обл. Благоевград разноски в производството в размер на 800,00 /осемстотин/ лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. Благоевград с частна жалба в 1-седмичен срок, считано от днес от страна на ответниците, а за ищеца, от връчването на препис от същото.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

2