Определение № 8 от 01.02.2024, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№8 гр. С., 01.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Т.чка Д. Ка

Дафинка Т. Чакърова като разгледа докладваното от Дафинка Т. Чакърова Въззивно частно наказателно дело № 20235400600146 по описа за 2023 година Производството е по чл.243, ал.8 от НПК.

Образувано е по жалба на Т. М. Х. от гр.С., чрез повереника адв. В.П. срещу Определение № 102/30.11.2023год. постановено по НЧД № 468/2023 год. по описа на районен съд С., с което е потвърдено Постановление за прекратяване на наказателно производство от 20.11.2023г. на Районна прокуратура гр.С., с което е прекратено наказателно производство по Досъдебно производство № 352/2022 год. по описа на РУ на МВР С., водено срещу Н.А.В. от гр.С. за престъпление по чл.129, ал.2 във вр. ал.1 от НК.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на определението на районния съд. Излагат се доводи и за необснованост, както на съдебния акт, така и на постановлението на прокуратурата, тъй като събраните по делото доказателства не се анализирани обстойно с оглед наличието на множество противоречия в показанията на разпитаните свидетели. Излагат се твърдения, че досъдебното производство е приключило при неизяснена фактическа обстановка.

Иска се отмяна на обжалваното определение, като се постанови ново, с което да бъде отменено постановлението на прокурора за прекратяването на наказателното производство и делото се върне за доразследване, за да се установи дали първоначалното сбиване между пострадалия Т. Х., А.К. и обвиняемия Н. В. е прекратено и кога се стига до отдалечаване на Т. Х. и 1

Обвиняемия Н. В. от мястото на първоначалния конфликт. Направено е искане за връщане на делото на прокурора със задължителни указания относно прилагането на материалния и процесуален закон.

Съдът, като взе предвид изложеното в жалбата и доказателствата приложени по ДП № 352/2022 год. по описа на РУ на МВР С., прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в законоустановеният срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:

Въззивния съд след като обсъди събрания доказателствен материал, прие за установено от фактическа страна следното:

Наказателното производство по Досъдебно производство № 352/2022г. по описа на РУ на МВР гр.С. е образувано на 13.10.2022 г. с постановление на РП С. за това, че 11.09.2022 г. в гр. С., на ул. „С.Ш.“ № 23, пред магазин „Н.с.“, причинил средна телесна повреда на Т. М. Х. от гр. С., изразяваща се в счупване на долна челюст - престъпление по чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, като в качеството на обвиняем е привлечен Н.А.В. от гр. С..

С Постановление на РП С. от дата 20.11.2023г. на осн. чл.243, ал.1, т.1 във вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 352/2022 г. по описа на РУ на МВР С. /пр. пр. № 2476/2022 г. на РП С./, образувано и водено срещу Н.А.В. от гр. С. за престъпление по чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК. Прокурорът е приел, че няма извършено деяние, което да съставлява престъпление, тъй като поведението на обвиняемия Н. В. не е обществено опасно в контекста на чл.12, ал.1 от НК, защото той отблъсква противоправно и непосредствено нападение от страна на пострадалия Х., без да превишава необходимите предели на своята защита.

Прокурора е приел, че се установява започнало нападение от страна на пострадалия Х. спрямо обвиняемия В.. Нанесените вреди са съразмерни и са насочени към прекратяване на нападението. Наблюдаващият прокурор е приел, че обвиняемия В. е действал при условията на неизбежна отбрана, без да превишава пределите й.

Районния съд е приел, че постановлението на районна прокуратура С. е 2 обосновано и законосъобразно, поради което е потвърдено.

Въззивния съд, след като обсъди събрания доказателствен материал, прие за установено от фактическа страна следното:

Пострадалият Т. Х. и обв. Н. В., живеят в кв. У., гр. С., като се познавали и нямали конфликти помежду си. Свидетелите Т. Х. и А.К. също се познавали. Свидетелят К. и обв. В. са приятели.

На 10.09.2022г., преди полунощ обв. В. и приятелят му св. А.К. (по прякор А.), посетили магазин „Н.с.“, находящ се в гр. С., ул. С.Ш. № 23, където седнали пред магазина и употребявали алкохол.

По същото време в търговския обект на работа била св. Г. Ж. продавач в магазина. Малко по-късно пред магазина дошли и свидетелите Р.

А. и св. Д. А., които седнали отвън.

След полунощ, около 00.30 часа на 11.09.2022 г. в търговския обект дошли пострадалият Т. Х. и приятелите му - свидетелите Д. Б. и Б. Б.ов, които преди това били употребили алкохол.

Пострадалият Х. и св. Б. влезли в магазина, а св. Б.ов останал да ги изчака отвън. При излизане от обекта, пострадалият Х. отишъл до св. А.К. и между двамата възникнало спречкване, по повод закачки и разменени реплики. Последвало блъскане, дърпане, посягане и размяна на удари между тях. В един момент св. Т. Х., с поставен бокс на ръката си нанесъл удар по лицето св. К., при което последния паднал на земята и ударил главата си в тротоара. Св. Х. продължил да удря К..

В същия момент обв. Н. В. отишъл до тях, за да ги разтърве и помогне на свид. К.. Относно обстоятелството кой пръв е нанесъл удар се установява противоречия в показанията на свидетелите, като свидетелката Г. Ж., обвиняемия Н. В. и А.К. сочат, че св.Т. Х. пръв е нанесъл удар на обв. В., когато се намесил в боя, докато свидетелите Т. Х., Р. А. и Д. Б. твърдят, че обвиняемия пръв нанесъл удар на пострадалия Х.. При проведената очна ставка между свидетелите Т. Х. и А.К., последният твърди, че обвиняемият се засили и ударил Т., за да го защити.

След намесата на обвиняемия, тримата продължили да се бият помежду си. Пострадалият Х. защитавайки се, започнал да замахва към обвиняемия и да му нанася удари. Обв. В. също отвръщал на ударите, като в 3 един момент ударил пострадалия Х. с юмрук в лицето, при което Х. паднал на земята. В този момент св. Р. А. се намесил и ги разделил.

Междувременно докато обв. В. и постр. Х. се разменяли ударите, в магазина дошъл и свид. В. И. Б. - приятел на свид. Г. Ж.. Пострадалият Т. Х. тръгнал да бяга в посока стълбите над автогарата в кв. У., като по твърденията на свидетелите А.К. и Г. Ж. изхвърлил бокса, който носил със себе си в близост до павилион за зеленчуци, а по твърдения на св. В. Б. Х. изхвърлил бокса в кош. След това постр. Т. Х. се прибрал в дома си, заедно със св. Д. Б..

Междувременно св.Г. Ж., която станала свидетел на случилото пред магазина, в който работи, подала сигнал на телефон 112 и съобщила за инцидента като поискала помощ от органите на полицията и изпращане на медицински екип. На място пристигнал полицейски наряд от РУ на МВР - С. в състав свидетелите Р. Д., Ю. \о. и З. К. При пристигането си полицейските служители установили пред магазина лицата - обв. Н. В. и св. А.К., които били във видимо нетрезво състояние, с наранявания и кръв по лицата им, както и св. Б. Б.ов, който бил с разширени зеници и в нетрезво състояние. На място в магазина те установили свид. Г. Ж.. Пострадалият Т. Х. не бил установен на мястото от полицейските служители. Полицаите провели беседи с присъстващите относно възникналия инцидент. Във връзка с информация от присъстващите - обв. В., св. К. и св. Ж., че постр. Т. Х. е изхвърлил бокса, с който нанесъл удари на К. и В. на място в близост, полицейските служители предприели действия по издирването на бокса, но същия не бил открит.

На мястото пристигнал и екип на ФСМП - С., който извършил преглед на обв. Н. В. и св. А.К.. При прегледа медицинския екип установил наранявания - кървяща рана по горната устна на обв. В., а на свид. К. - в областта на челото му - контузия, обилно кървяща рана, както и г-образна рана, кървяща, в областта на брадичката. Раните на обв. В. и св. К. били обработени от медицинския екип, като В. и К. отказали да посетят болнично заведение за лечение. Във връзка с констатациите от извършените прегледи на обвиняемия В. и свид. К. и проведените манипулации, били съставени 2 бр. фишове за спешна медицинска помощ.

Междувременно постр. Т. Х., след като се прибрал в дома си, изпитвал болки в областта на главата и долната челюст, имал подутини по лицето, 4 поради което заедно със св. Б. и присъединилия се към тях по-късно св. Б.ов, посетили ФСМП - С., където било установено при извършен преглед и рентгенография, че пострадалия има счупване на долната челюст.

На 12.09.2022г. пострадалият Т. Х. посетил отделение по съдебна медицина при УМБАЛ „Св. Георги“ ЕАД гр. Пловдив, където му бил извършен преглед и издадено съдебномедицинско удостоверение № 1089/2022 г., в което били описани констатираните увреждания на здравето му.

С протокол за доброволно предаване от 26.09.2022г. обв. В. е предал на органите на полицията 1 бр. черен метален бокс, като е посочил, че е открил същия на 11.09.2023 г. в ляво от стълбите до павилиона за зеленчуци, където видял, че го е хвърлил постр. Х..

По назначената на досъдебното производство съдебно - медицинска експертиза, вещото лице е дава заключение, че при инцидента на 11.09.2022 г. на пострадалият Т. М. Х. е било причинено - счупване на долна челюст, фрактура на задната стена на левия максиларен синус, контузия на гръден кош, три разкъсно контузии рани на долната устна, охлузвания, кръвонасядания и оток на главата, кръвонасядания и охлузване на шията, кръвонасядания и охлузвания на гръдния кош и поясната област, кръвонасядания и охлузвания на горните и долните крайници. Описаните травматични увреждания са причинени по механизма на удар с или върху твърд тъп предмет и неговото тангенциално въздействие и е възможно по време и начин да са получени така, както се съобщава в свидетелските показания, а именно при нанесен побой с последващо падане на земята.

Счупването на долната челюст е довело до счупване на челюст по смисъла на чл.129 от НК. Счупването на задната стена на максиларния синус вляво е довело до разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК. Останалите травматични увреждания са довели до разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК. Възстановителния срок при счупване на долната челюст е в рамките на 30 - 45 дни. При останалите травматични увреждания, пълното оздравяване настъпва за срок от 10 - 15 дни.

По назначената комплексна съдебнопсихиатрична и съдебнопсихологична експертиза на обв. Н. В. вещите лица дават заключение, 5 че обв. В. не страда от психично заболяване или от умствено изоставане и същия е психично здрав. При извършване на инкриминираното деяние на 11.09.2022г., обвиняемият най -вероятно се е намирал в средна към тежка степен на обикновено алкохолно опиване и е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. При извършване на деянието, обв. В. не се е намирал в състояние на физиологичен афект. Същия може правилно да възприема, запаметява и възпроизвежда фактите имащи значение за наказателното производство, може да участва в същото и да дава показания за фактическата обстановка около възникналия инцидент.

На досъдебното производство са разпитани в качеството на свидетели постр. Т. Х., Д. Б., Р. А., Б. Б.ов, Д. А., В. Б., Г. Ж., А.К., Р. А. и полицейските служители - Р. Д., Ю. \о. и З. К.

В показанията си пострадалия Х., сочи че на 11.09.2022г. бил навън с приятелите си свидетелите Б. Б.ов и Д. Б.. Тръгнали всички и отишли до магазин „Н.с.“ в кв. У. за цигари. По същото време пред магазина били св.

А.К. и обв. Н. В., както и други лица. Влезнал в магазина, а Б. и Д. останали отвън. След като излезнал св. К. му препречил пътя, започнал да му говори на въпреки. Х. му отговорил, че не е о.к. да му говори така, при което К. го дръпнал настрани и му ударил шамар. Х. избутал К., посегнал и му отвърнал на удара. В същият момент обв. Н. В. се изправил и се намесил. Обв. В. и св.

К. започнали да го удрят, а той се опитвал да се защити. По едно време усетил как е налегнат, като К. бил върху него, а обв. В. го удрял. Тогава Х. започнал да вика за помощ Д. и той дошъл, и избутал единия, след което двамата с Д. тръгнали по стълбите нагоре. Усетил нещо, като помислил, че са му избили зъб. Д. и Б. му казали, че се е подул и трябва да отиде до болницата за преглед, след което отишли до болницата и там му казали, че му е счупена долната челюст, като го насочили към лицево челюстна хирургия. Сочи, че е нямало закани от негова страна към обвиняемия и К. и че до момента е нямал с тях спречквания, като по никакъв начин не ги е предизвикал. Отрича по време на инцидента да е имал бокс, като сочи, че ако е имал със сигурност е щял да го използва. Сочи, че като цяло ударите му били нанасяни с ръце. А. първоначално го ударил пред магазина, при което той се изправил и му отвърнал. След това А. отново започнал да го налага, при което той паднал.