Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1467 от 28.04.2025, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 1618/2025
Вид
Определение № 1467
Подписан
28.04.2025
Състав
Татяна Иванова Тодорова

Цитирани разпоредби

  • чл.119, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.1, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.2, ал.1 и ал.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.2, ал.1 и ал.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.2, ал.3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1467 гр. П., 28.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Т.И.Т. като разгледа докладваното от Т.И.Т. Гражданско дело № 20251720101618 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.118, вр. чл.119, ал.4 от ГПК.

Делото е образувано въз основа искова молба от П. И. П. , ЕГН *** чрез адв. Т.

Р. – САК, срещу Агенция за социално подпомагане, представлявана от А.К.З. - К., с която е предявен иск по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, и искане да бъде осъден ответника да заплати на ищцата сумата от 1000,00 лева, предявен частичен иск от 40000,00 лева обезщетение за неимуществени вреди, вследствие отнемане на дете от майката без никакво основание, разрушена емоционална връзка по между им, довело майката до отчаяние, съсипан социален живот, разрушени планове за щастлив семеен живот.

Съгласно чл.2, ал.3 от ЗОДОВ, по реда на ГПК се разглеждат само исковете за вреди, причинени на граждани от органите на дознанието, следствието, прокуратурата и съда в хипотезите на чл.2, ал.1 и ал.2 от ЗОДОВ.

В случая ищцата е предявила иск за вреди, причинени от незаконосъобразни действия и бездействие на служители на Агенция за социално подпомагане, поради което и искът, е с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ. От друга страна исковете за вреди причинени на граждани и юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на държавни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност се разглеждат по реда на АПК от административните съдилища.

В горния смисъл, настоящия съдебен състав намира, че на основание чл.1, ал.2 от ЗОДОВ, компетентен да се произнесе по иска е Административен съд – П., поради което образуваното пред ПРС производство следва да бъде прекратено и делото изпратено по подсъдност на компетентния съд – Административен съд – П..

Водим от горното и на основание чл.118, ал.2, вр. чл.119, ал.4 от ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 01618/2025 г. на ПРС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – П..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред П. окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

Делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на компетентния съд след влизане в сила на определението по подсъдността.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2