Определение № 69 от 27.01.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 69 гр. Благоевград, 27.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Величка Пандева

Андроника Ил. Ризова Ръжданова като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200600082 по описа за 2025 година Въззивното производство е образувано по подадена въззивна жалба от упълномощения адвокат на подсъдимия П. Д. Я. – адвокат Т. К., срещу Присъда № 500256/05.07.2024 г. по н.о.х.д. № 187/2020 г. по описа на РС – Разлог.

В жалбата на упълномощения защитник на подсъдимия се излагат доводи за несъгласие с постановената присъда, която била необоснована, защото не почивала на събраните доказателства, от които не се установявало дали не е повреден само предпазният протектор на машината, в който случай деянието следвало да се преквалифицира като маловажно; изтъкват се и доводи, че с оглед начина, по който може да се играе на тази машина, не се доказвал умисъл при извършване на деянието. Иска се отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която се оправдае подс. Я..

С жалбата не се правят доказателствени искания.

Препис от жалбата е връчен на заинтересована страна – на РП Благоевград, ТО Разлог, като до този момент не са депозирани възражения срещу жалбата. Невръчването на препис от жалбата на подс. Я. като самостоятелна и също заинтересована страна следва да бъде отстранено от настоящата инстанция.

Налице са предпоставки за насрочване на открито с.з. – въззивната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл. 320 НПК, макар и да е изготвена преди запознаване на подалата страна с мотивите на присъдата, като адв. К. е получил препис от мотивите, на част от заинтересованите страни е връчен препис от жалбата, а невръчването на този документ на подс. Я. следва да бъде отстранено от настоящата инстанция с изпращане на призовката за с.з. В жалбата не се правят искания за събиране на 1 доказателства във въззивната инстанция, но с оглед на направените възражения в същата, въззивният съд намира, че пълното изясняване на обстоятелствата по делото и произнасяне по искането в жалбата дава основание да бъдат направени актуална справка за съдимост на подс. Я. и актуални справки за трудови договори на подсъдимия и за получавани от същия обезщетения, както и характеристична справка за същия от районния полицейски инспектор.

Поради горното следва да се насрочи открито с.з., за което се призоват ОП – Благоевград, подс. Я. и неговият договорен адвокат Т. К..

Водим от горното и на основание чл. 328 НПК и чл. 329 НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва открито с.з. на 07.02.2025 г. от 10:00 часа, за което се призоват ОП – Благоевград, подс. Я. и неговият договорен адвокат Т. К..

Да се направят актуални справки за съдимост, за трудови договори и за получавани обезщетения от подсъдимия Я..

Изисква от районния полицейски инспектор характеристична справка за подсъдимия Я..

Да се връчи на подсъдимия Я. с призовката за съдебното заседание препис от жалбата, подадена от неговия упълномощен защитник. В призовката на подсъдимия да се впише, че явяването му в с.з. не е задължително.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2