Решение № 284 от 12.11.2024, Окръжен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 284 гр. Кюстендил, 12.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова

Членове:

Татяна Хр. Костадинова

Йоана Н. Такова като разгледа докладваното от Йоана Н. Такова Въззивно гражданско дело № 20241500500518 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба на Р. П. Д. и Д. К. К., действаща лично и със съгласието на своята майка Р. П. Д. против Разпореждане от 01.10.2024 г. по изп. дело № 20247430400857 по описа на ЧСИ Елица Христова, рег. № 743, с което е постановен отказ да бъде прекратено изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Жалбоподателите поддържат, че атакуваното разпореждане е неоснователно и незаконосъобразно, поради което молят за неговата отмяна.

Излагат доводи, че носител на материалното право да получава издръжка е непълнолетното дете, но като взискател по изпълнителното дело е конституиран неговият баща, който от 15.06.2020 г. не е титуляр на родителските права спрямо същото. Сочат, че молбата за образуване на изпълнителното дело е подписана единствено от бащата, въпреки че към момента на подаването й детето вече е непълнолетно, поради което на основание чл. 28, ал. 2 от ГПК, действа лично и със съгласието на родителите си. Считат, че изпълнителното производство е следвало да бъде прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 2 от ГПК, след като непълнолетната Д. К. лично и със съгласието на родителя, упражняващ родителските права е поискала това.

В срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК ответникът по частната жалба К. М. К. е депозирал писмено възражение, с което оспорва жалбата като неоснователна и моли съда да потвърди действията на ЧСИ, като правилни и законосъобразни. Сочи, че действията на ЧСИ са били потвърдени от 1 жалбоподателките, доколкото същите са признали задължението за изплащане на издръжка и са се съгласили да се извърши прихващане. Счита, че изпълнителното дело е образувано въз основа на годен изпълнителен титул, издаден от компетентен орган, като се претендира издръжка за минал период, поради което не е налице основание за прекратяване на изпълнителното производство.

В депозираните по чл. 436, ал. 3 от ГПК мотиви съдебният изпълнител изразява становище за неоснователност на жалбата. Сочи, че негово задължение е да приведе в изпълнение издадения изпълнителен титул, а правомощията му изключват преценка на правилността на съдебно признатото вземане. Поддържа, че атакуваното разпореждане е правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено от съда.

Кюстендилският окръжен съд, като се запозна с материалите по делото и взе предвид становищата и доводите на страните, намира следното от фактическа страна:

Жалбата е подадена от процесуално легитимиран субект, в срока по чл.

436, ал. 1 ГПК, против подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител по чл. 433, ал. 1, т. 1 от ГПК, поради което е процесуално допустима.

С определение от 15.07.2020 г., постановено по гр. д. № 811/2020 г. по описа на Районен съд – Кюстендил е одобрена сключена между Р. П. К. и К. М.

К. спогодба, с която са изменени мерките, определени с решение от 11.08.2015 г., постановено по гр. д. № 1131/2015 г. по описа на Районен съд – Кюстендил, като родителските права по отношение на детето Д. К. К. са предоставени за упражняване на майката Р. П. К., на бащата е определен режим на лични отношения и същият е осъден да заплаща месечна издръжка в полза на детето в размер на 160 лева, считано от 15.07.2020 г. до настъпване на основания за нейното прекратяване или изменяване, ведно със законна лихва върху всяка закъсняла или просрочена вноска до окончателното изплащане.

Изпълнително дело № 857/2024 г. по описа на ЧСИ Елица Христова, с рег. № 743, е образувано по молба, депозирана на 09.08.2024 г. от К. М. К., като законен представител на Д. К. К., за събиране на суми по изпълнителен лист от 06.08.2024 г., издаден въз основа на влязло в сила съдебно решение от 11.08.2015 г., постановено по гр. д. № 1131/2015 г. по описа на Районен съд – Кюстендил, с което Р. П. К. е осъдена да заплаща на месечна издръжка детето Д. К. К., чрез нейния баща и законен представител.

Видно от отбелязването в издадения изпълнителен лист и влязлото в сила съдебно решение послужило за неговото издаване, Д. К. К. е родена на 09.02.2010 г.

На 27.09.2024 г. в кантората на ЧСИ Елица Христова е постъпила молба с вх. № 20881 от непълнолетната Д. К. К. действаща лично и със съгласието на своята майка Р. П. К., с искане изпълнителното производство да бъде прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 2 от ГПК, съгласно която разпоредба 2 производството се прекратява, когато взискателят писмено поиска това.

С разпореждане от 01.10.2024 г. по процесното изпълнително дело, частният съдебен изпълнител е оставил без уважение искането на взискателя Д. К. К. за прекратяване на изпълнителното производство на основание чл.

433, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Разгледана по същество, жалбата е основателна, поради следните съображения:

Настоящият съдебен състав следва да посочи, че активната и пасивна легитимация в изпълнителния процес се определя единствено от очертаните в изпълнителния лист субекти, като в чл. 429, ал. 1 от ГПК са изброени изключения от посоченото общо правило. В настоящия случай процесното изпълнително дело е започнало по изпълнителен лист, удостоверяващ право на принудително изпълнение на вземане за издръжка. Кредитор по представения изпълнителен лист се явява детето Д. К. К., в чиято полза е присъдена издръжката, респ. това й качество я легитимира и като взискател в изпълнителното производство. Към момента на образуване и в хода на изпълнителното производство, същата е била непълнолетна, считано от 09.02.2024 г. и по силата на чл. 28, ал. 2 от ГПК, извършва правни действия лично със съгласието на родителя, комуто е предоставено упражняването на родителските права, който в процесния случай се явява майката на детето. Ето защо, считано от 09.02.2024 г. К. М. К., макар и сочен като законен представител на детето в изпълнителния лист, не е бил легитимиран самостоятелно да извършва процесуални действия от името на детето, в това число да подаде молба за образуване на изпълнителното производство за присъдената в нейна полза издръжка. Горното налага извод, че без съответно волеизявление на непълнолетното дете и родителя, получил правото да упражнява родителските права, изпълнителното производство е било ненадлежно образувано и при наличие на валидно заявено от взискателя изрично нежелание за образуване на изпълнителното дело, същото е следвало да бъде прекратено.

Ето защо настоящият съдебен състав намира, че обжалваното разпореждане следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

Предвид изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане от 01.10.2024 г. по изп. дело №

20247430400857 по описа на ЧСИ Елица Христова, рег. № 743 на КЧСИ, с което е отказано прекратяване на изпълнителното производство по изпълнително дело № 20247430400857 по описа на ЧСИ Елица Христова, рег.

№ 743 на КЧСИ.

3

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4