Определение № 427 от 26.07.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 427 гр. Варна, 25.07.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Диана В. Джамбазова

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20223000500344 по описа за 2022 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на М. Б. Т., чрез процесуален представител адв. В.В. против решение № 70/12.05.2022г. на ОС – Разград, постановено по гр.д. № 65/2022г., с което въззивникът е осъден да заплати на Гаранционен фонд, на основание чл.288, ал.12 вр. чл.288, ал.1, т.2б КЗ /отм./, сумата от 50 000 лева по предявен частичен иск от общо 446 508 лева, представляваща регрес по вече изплатено от Гаранционния фонд обезщетение по щета № 210352/03.11.2016г. и присъдено с решение № 6370/15.10.2018г. на СГС по гр.д. № 1123/2017г., влязло в сила на 27.07.2019г. и решение № 1368/01.06.2019г. на САС по в.гр.д. № 204/2019г., ведно със законната лихва върху сумата от 5 000 лева, считано от 09.11.2021г. до окончателното й изплащане, както и законната лихва върху сумата от 45 000 лева, считано от 23.02.2022г. до окончателното й изплащане.

В жалбата са наведени оплаквания за недопустимост, неправилност и необоснованост на обжалваното решение като постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон. Твърди се, че неправилно съдът не е уважил направеното възражение за погасяване на исковата претенция по давност като не е съобразил, че считано от датата на деликта 5-годишния давностен срок е изтекъл, в отклонение от диспозитивното начало е присъдил законна лихва върху увеличения размер на иска /45 000 лева/ доколкото като искане в тази насока не е било направено и неправилно е приел, че след изменението искът е предявен като частичен. Изложени са доводи по съществото на спора, които счита, че неправилно не са обсъдени от съда, а 1 именно – твърдения, че не е налице фактическият състав на чл.45 ЗЗД, за съпричиняване на вредоносния резултат и определени обезщетения, които не съответстват на изискването за справедливост по чл.52 ЗЗД.

Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на съдебния акт и отхвърляне на предявения иск, ведно с присъждане на разноски за двете инстанции.

В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна – Гаранционен фонд, в който се излага становище за неоснователност на жалбата.

Така докладваната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и отговаря на изискванията за редовност. Същата следва да бъде насрочена за разглеждане в о.з.с.

Страните не са направили искания по доказателствата.

Не са налице хипотези, изискващи даване на указания от съда по правната квалификация на иска, разпределение на доказателствената тежест и възможност за ангажиране на доказателства, респ. служебно събиране на такива.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 28.09.2022г. от 9:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2