Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2406 от 20.09.2018, Окръжен съд - Русе

Съд
Окръжен съд - Русе
Дело
Гражданско дело 481/2018
Вид
Разпореждане № 2406
Подписан
20.09.2018
В сила
01.11.2018
Състав
ГАЛИНА ПЕТКОВА МАГАРДИЧИЯН

Цитирани разпоредби

  • чл.127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 2406 гр.Русе, 20.09.2018г

Русенският Окръжен съд….гражданска колегия…..в закрито заседание на 20 септември през две хиляди и осемнадесета година….в състав:

Председател:Галина

Магардичиян

Като разгледа докладваното от съдия Г.Магардичиян гр.д.№ 481 по описа за 2018г, намира следното :

Постъпила е искова молба от Л.В.Н. срещу Прокуратурата на Република България за заплащане на „ стойността на наличните активи за 2002, който са на стойност около 1 250 000лв“ , както и иск за „лишаване от пенсия“.

С

Разпореждане № 2270 от 04.09.2018г съдът е приел, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 ГПК и е дал подробни указания на ищеца да отстрани нередовностите като посочи цена на иска, да изложи обстоятелствата на който основава иска си, както и да формулира надлежен петитум и да внесе дължимата държавна такса. Съдът изрично е указал на ищеца да посочи с кои свои действия, от кръга на посочените в чл.2 от ЗОДОВ, Държавата в лицето на Прокуратурата на Република България му е причинила вреди. Да посочи в какво се изразяват тези вреди и техния размер, както и каква е връзката между посоченото в исковата молба обстоятелство, че няма да получи пенсия с действията на ответника.

На 18.09.2018 е постъпило уточнение на исковата молба, същото е подадено по пощата на 14.09.2018г, с оглед което е в срока указан от съда за изпълнение на указанията. В същото обаче освен представеният документ за внесена държавна такса, не са изпълнени останалите указания на съда, въпреки пространното изложение в молбата.

По тези съображения съдът намира, че не са изпълнени указанията на съда за отстраняване нередовности на исковата молба и същата следва да бъде върната.

Мотивиран така и на основание чл.129, ал.3 ГПК,съдът

Р А З П О

Р Е Д И :

ВРЪЩА исковата молба на Л.В.Н. вх.№

8261 от 19.07.2018г, ведно с допълнение с вх.№ 8699 от 03.08.2018г и уточнение вх.№ 9816 от 18.09.2018г. поради неотстраняване на нередовностите й.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 481/18 по описа на РОС.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд-гр.Велико Търново в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия: